Дело № 2-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участиемстаршего помощника Канашскогомежрайпрокурора Янтыкова Р.М.,

представителя органа опеки и попечительства

администрации Канашского района Чувашской Республики ФИО1,

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, указав, что он в ноябре 2005 года ушел из дома и с этого времени от него нет никаких вестей, с родственниками на связь не выходил. 22 декабря 2016 года она обратилась в Отдел МВД России по Канашскому району Чувашской Республики с заявлением о его розыске, однако розыск никаких результатов не дал. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления наследственных прав на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнив, что сына ФИО4 последний раз видела в ноябре 2005 года. С тех пор его не видела и связи не поддерживала. 

Заинтересованное лицоКуропаткин И.В. заявление матери ФИО2 поддержал и суду пояснил, что действительно ФИО4 приходится ему родным братом. Последний раз брат С. к ним приезжал в ноябре 2005 года, после смерти отца. С тех, пор как он уехал, с его слов в Москву на заработки, от него никаких вестей нет. 

Выслушав заявителяКуропаткину Э.А., заинтересованного лица ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации Канашского района Чувашской РеспубликиФИО1, мнение прокурора Янтыкова Р.М., полагавших заявление подлежащем удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

ФИО4, 

<

данные изъяты>

Из выписки похозяйственной книги № и справки, выданной администрацией 

<

данные изъяты>, также следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Заявитель ФИО2 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом 

<

данные изъяты>

Как следует из справки, подписаннойначальником полиции Отдела МВД России по Канашскому районуот ДД.ММ.ГГГГ,отделом уголовного розыска ОМВД России по Канашскому району22 декабря 2016 года заведено розыскное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как утратившего связь с родственниками.Проведенными мероприятиями местного и федерального розыска местонахождение ФИО4 в настоящее время не установлено (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно сообщению начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением пенсии и иных выплат, а также по социальным вопросам не обращался (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из сообщения отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с января 2005 года по 31 декабря 2017 года сведений о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в архивах органов ЗАГС Чувашской Республики отсутствуют (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из письманачальника Отдела ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с января 2005 года по настоящее время записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти и о рождении детей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетельКуропаткина А.В. суду пояснила, что ФИО4 приходится родным братом мужа ФИО3 Его (ФИО4) она видела раза три. Приходил он к ним после освобождения из мест лишения свободы. Больше она его не видела, также о нем нет никакой информации о местонахождении. Слышала, что он даже на похороны отца не приезжал. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО4, показания свидетеля А., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания С. по месту его жительствапо адресу: 

<

адрес>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску С., а также предпринятые судом меры по обнаружению С., тоже результатов не дали.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель ФИО2 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают ее интересы, а именно оформления наследственных прав.

Сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства не имеется с ноября2005 года. С указанного времени ФИО4 не выходит на связь с родственниками.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Спора о праве нет.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о ФИО4, связь с ним была утрачена с ноября 2005 года, то в соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Архипов