Дело № 2-2345/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001587-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н., 

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... АО «Связной Банк» и фио заключили кредитный договор№ №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95110,55 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования №, дополнительного соглашения № от ...

... АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки права требования, дополнительное соглашение № от .... в соответствии с которым права требования за задолженность ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс». 

... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

Между тем, ответчиком фио денежные средства в счет погашения кредита не вносились. 

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчикафио в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с .... включительно, в размере 72407,67 рублей, которая состоит из: 65468,09 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 6939,58 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2372,23 рублей, а всего взыскать 74779,90 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что ... АО «Связной Банк» и фио заключили кредитный договор№ №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95110,55 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования №, дополнительного соглашения № от ...

... АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки права требования, дополнительное соглашение № от .... в соответствии с которым права требования за задолженность ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс». 

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 72407,67 рублей за период с ... по ....г. 

... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Проверив представленный истцовой стороной расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком фио по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2372,23 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженки ..., ИНН № в пользу ООО «Феникс», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № № от ..., образовавшуюся в период ... по .... включительно, в размере 72407,67 рублей, которая состоит из: 65468,09 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 6939,58 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2372,23 рублей, а всего 74779,90 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ....