к делу № 1-82/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 13 часов 02.12.2019г. ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в указанное время и указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Осуществляя задуманное, в указанные время и месте, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> осуществил вход в сеть Интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> через магазин 

<

данные изъяты> без цели сбыта заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица и оплатил его стоимость через QIWI-кошелёк, после чего посредством сотовой связи получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в указанные время и месте ФИО1 посредством сети Интернет определил местоположение участка местности, где находилось оплаченное им наркотическое средство, которое имело географические координаты 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы и располагалось на участке местности на расстоянии 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, около 14 часов 02.12.2019г. прибыл по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл в полимерном пакете, обмотанном изолентой в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,3 г вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое, умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе, держа его в правой руке до 14 часов 10 минут 02.12.2019г., двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство, отбросил вещество, имеющееся в правой руке в свёртке, обмотанном изолентой, на расстоянии около 3 м южнее территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 15 часов 10 минут 02.12.2019г. действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 

<

адрес> №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1999г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона составила 0,3 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 21.02.2020г.

Защитник ФИО6, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту проживания, его семейное положение, как женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Производство дознания по делу проведено в сокращённой форме, поэтому при назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, личности подсудимого, состоянии здоровья, материальном положении, дают суду основания применить к ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде выполнения осуждённым в свободное от основной работы времени обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллообразное вещество в двух полимерных пакетах, обмотанное изоляционной лентой, упакованное в чёрный полимерный пакет и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий А.С. Мальцев