УИД 03RS0№-29

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 декабря 2023 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кашапова А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Аскинского района, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходя возле дома №16, по ул. Бехтерева, г.Уфы увидел, что дверь подъезда № 4, находится в открытом состоянии, решил зайти в вышеуказанный подъезд и подняться до самого верхнего этажа, после чего спуститься по лестничным маршам. Спускаясь по лестничной площадке ФИО1, на 4 этаже в указанном доме и подъезде, увидел велосипед марки «Stern», находящийся в коридоре, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к велосипеду марки «Stern», который был привязан к трубе с помощью тросового замка, потянул велосипед к себе, тем самым открыв тросовый замок, взял вышеуказанный велосипед, и спустился до 1 этажа где вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении, тем самым похитив вышеуказанный велосипед, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 294 рубля.

21 августа 2023 года в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходя возле дома № 8/3, по ул. Высотной, г.Уфы увидел, что дверь подъезда №3, находится в открытом состоянии, решил зайти в вышеуказанный подъезд и подняться до самого верхнего этажа, после чего спуститься по лестничным маршам. Находясь на 12 этаже в вышеуказанном подъезде вышеуказанного дома, ФИО1 увидел велосипед марки «Cronus», находящийся в коридоре, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО4, с целью личного обогащения. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к велосипеду марки «Cronus», который был привязан к трубе с помощью тросового замка, потянул велосипед к себе, тем самым открыв тросовый замок, взял вышеуказанный велосипед, и спустился на 1 этаж, где вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении, тем самым похитив вышеуказанный велосипед, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32 219 рублей. 

22 сентября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходя возле дома №6, по ул.Караидельской, г.Уфы увидел, что дверь подъезда №3, находится в открытом состоянии, решил зайти в вышеуказанный подъезд и подняться до самого верхнего этажа, после чего спуститься по лестничным маршам. Спускаясь на 5 этаже, в вышеуказанном подъезде вышеуказанного дома ФИО1 увидел велосипед марки «Stels Navigator 930», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3, с целью личного обогащения. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 930», который был привязан к трубе с помощью тросового замка, потянул велосипед к себе, тем самым открыв тросовый замок, взял вышеуказанный велосипед, и спустился на 1 этажа, где вышел с подъезда и направился в неизвестном направлении, тем самым похитив вышеуказанный велосипед, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 352 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 августа 2023 года он проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел, что дверь подъезда № 4 находится в открытом состоянии. Он решил зайти в вышеуказанный подъезд, чтобы подняться на самый верхний этаж, после чего поднялся на 16 этаж с помощью лифта, покурил сигарету, и решил спуститься пешком по лестничным маршам до 1 этажа. Во время спуска, на 4 этаже он заметил велосипед «Stern», который был привязан к трубе с помощью тросового замка, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к данному велосипеду, потянул велосипед к себе, после чего тросовой замок сразу открылся. Он взял велосипед, сложил тросовый замок и положил его в карман своих брюк, после чего спустился до 1 этажа, вышел из подъезда и поехал на велосипеде в сторону торгово – сервисного комплекса «Купец». Доехав до ТСК «Купец», он данный велосипед продал за 2000 рублей которые потратил на личные нужды. 

Примерно 21 августа 2023 года он проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел, что дверь подъезда №3 находится в открытом состоянии. Он решил зайти в вышеуказанный подъезд, подняться на самый верхний этаж с помощью лифта, а обратно спуститься по лестничным маршам. В коридоре 12 этажа он увидел велосипед «Cronus», после чего у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, где заметил, что данный велосипед не был привязан к тросовому замку, который лежал рядом. После чего он взял данный велосипед «и спустившись до 1 этажа уехал на нем к ТСК «Купец», где продал велосипед за 6 000 рублей, деньги истратив на личные нужды. 

22 сентября 2023 года он проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел, что дверь подъезда № 3 находится в открытом состоянии. Он решил зайти в вышеуказанный подъезд, подняться на самый верхний этаж и спуститься по лестничным маршам. Во время спуска, на 5 этаже он увидел велосипед «Stels Navigator 930», который был привязан к трубе с помощью тросового замка, и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда черного цвета с надписью синего цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к данному велосипеду, резко потянул тросовой замок, и он открылся. Он взял велосипед «Stels Navigator 930» вместе с тросовым замком и спустился на 1 этаж, после чего вышел из подьезда и уехал на данном велосипеде в сторону Гурьевского рынка, по пути выкинув тросовой замок в мусорку. Доехав до Гурьевского рынка, он нашел покупателя и продал ему велосипед за 2 000 рублей. Денежные средства от продажи велосипеда потратил на личные нужды. /т.1 л.д.122-125, л.д. 193-196/

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 17 августа 2023 года около 08.20 часов она вышла из квартиры и направилась на работу. Когда она уходила в тамбуре стоял её велосипед «Stern», бело – голубого цвета, который стоял возле двери квартиры. Вернувшись с работы около 21.27 часов, она не обнаружила возле двери своей квартиры указанного велосипеда в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Велосипед был куплен около 4 – 5 лет назад за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей. Ущерб на сумму 7 000 рублей, для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 8 000 рублей. /т.1 л.д. 27-29/

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №3 Управления МВД России по г.Уфе за №21630 от 17.08.2023, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение велосипеда «Stern». /т-1 л.д. 4/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрено помещение тамбура 4 этажа, по адресу: 

<

...>, подъезд № 4 откуда был похищен велосипед принадлежащий Потерпевший №1

Заключением эксперта №2409/23 – 709 от 24.09.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенного велосипеда «Stern», по состоянию на 17.08.2023, составляет 5 294 рубля. /т-1 л.д. 139-148/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

По преступлению в отношении имущества ФИО4

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2023 года она переехала в г.Уфа. Спустя некоторое время доставкой пришли её вещи, в том числе велосипед марки «Cronus», который был куплен в 2020 году за 48 000 рублей. Данный велосипед она хранила в коридоре 12 этажа, по адресу: 

<

...>, подъезд № 3, а именно он был пристегнут к трубе с помощью тросового замка. 14 августа 2023 года она уехала к своей бабушке и вернувшись 21 августа 2023 года около 13.00 часов обнаружила, что велосипеда нет. Тросовый замок находился на месте, который следов взлома не имел, находился в закрытом положении. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, который для неё является значительным, так как она временно не трудоустроена. /т.1 л.д. 83-85/.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет продажу мясной продукции в ТСК «Купец» по улице Хадии ФИО2 г.Уфы. Примерно в середине августа 2023 года он находился на рабочем месте и к нему подошел мужчина, который сказал, что у него есть шикарный велосипед и предложил купить его за 6 000 рублей. Ранее данный мужчина также привозил около 2 – 3 велосипедов, которые он покупал для своей семьи и теперь они у него изъяты сотрудниками полиции. Они с вышли на улицу, и он показал ему велосипед марки «Cronus» серо – зеленого цвета. Данный мужчина всегда говорил, что велосипеды принадлежат ему. Он погрузил велосипед в багажное отделение своего автомобиля и передал мужчине 6 000 рублей наличными, после чего пошел на рабочее место. /т.1 л.д.105-107/Заявлением ФИО4 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе за № 21997 от 21.08.2023, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение её велосипеда «Cronus». /т.1 л.д.55-56/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрено помещение тамбура 12 этажа, по адресу: 

<

...>, подъезд №3 откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО4 Был изъят тросовый замок. /т.1 л.д.58/

Протокол обыска (выемки) от 31.08.2023, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят велосипед марки Cronus». /т.1 л.д. 109-111/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2023, согласно которого осмотрены: велосипед марки «Cronus», изъятый в ходе выемки от 31.08.2023; тросовый замок, изъятый 21.08.2023. /т.1 л.д.112-114/

Протоколом просмотра видеозаписи от 05.09.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое с видеокамер домофона, по адресу: 

<

...>. /т.1 л.д.127-129/

Заключением эксперта № 2409/23 – 709 от 24.09.2023, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «Cronus», по состоянию на 21.08.2023, составляет 32 219 рублей. /т.1 л.д.139-148/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в 2019 году он приобрел велосипед марки «Stels Navigator 930» за 26 000 рублей, который с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Вышеуказанный велосипед хранился на лестничной площадке пятого этажа по адресу: 

<

...> был прикреплен к батарее с помощью тросового замка, который открывался и закрывался с помощью ключа. 22 сентября 2023 года около 16.00 часов он приехал домой т обнаружил, что велосипед отсутствует. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, и установлено, что неизвестный мужчина взял его велосипед «Stels Navigator 930», с тросовым замком, спустился на 1 этаж, после чего вышел с подъезда № 3, и направился в неизвестном направлении. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, так как заработная плата составляет 80 000 рублей. /т.1 л.д. 232-233/

Заявлением Потерпевший №3 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №3 Управления МВД России по г.Уфе за № 25343 от 27.09.2023, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение велосипеда «Stels Navigator 930»./т.1 л.д.163/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которого осмотрено помещение 5 этажа, по адресу: 

<

...>, подъезд №3 откуда был похищен велосипед принадлежащий Потерпевший №3 /т.1 л.д.165-168/

Протоколом просмотра видеозаписи от 12.10.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое с видеокамер домофона, по адресу: 

<

...> /т-1 л.д. 197-200/

Заключением эксперта № 1910/23 – 733 от 19.10.2023, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «Stels Navigator 930», по состоянию на 22.09.2023, составляет 15 352 рубля. /т.1 л.д. 206-215/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях и получение ранения. По преступлению в отношении ФИО4 так же фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 по всем преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, его последовательных действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категори преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Газимьяновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: велосипед «Cronus», тросовый замок с ключом переданные потерпевшей ФИО4 разрешить использовать последней без ограничения; CD-R диски хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов