ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-388/2018 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Репиной И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостым, работающего в магазине «24 часа» по адресу: 

<

адрес>-грузчиком, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, всего к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению Урицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, на основании которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 00 часов 30 минут до 01 часа 00 мин., ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, увидел специально оборудованное металлическими решетками, запирающееся на навесной замок, место для хранения материальных ценностей, в котором находился велосипед «THREAD-1», модель 0623310065, коричневого цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета сломал петлю навесного замка, после чего, открыв металлические решетки, проник в вышеуказанное специально оборудованное место для хранения материальных ценностей, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил велосипед «THREAD-1», модель 0623310065, коричневого цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о том, что не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, материальных претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2 отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете в ПНД ФИО2 не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «героиновая наркомания», по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 108-112).

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении больной матери, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО2. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, которое по постановлению Урицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, было заменено на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы исполнять самостоятельно.,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, находиться дома с 22-ух часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти курс лечения от наркомании, в случае отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки. 

Приговор Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, неотбытая часть наказания по которому постановлением Урицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, заменен на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – закупочный акт № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 на велосипед «THREAD-1», модель 0623310065, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева