№ 12-2714/25

УИД 77RS0031-02-2025-018662-03

Р Е Ш Е Н И Е

адрес	04.12.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 30.09.2025 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, решение по жалобе от 13.10.2025 г., вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л :

30.09.2025 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № ... о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 13.10.2025 г., вынесенным начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес постановление должностного лица № ... от 30.09.2025 г. оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить акты должностных лиц, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что состав правонарушения отсутствует, водитель был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы, поддержал, представил фотоматериал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу решение по жалобе от 13.10.2025 г., на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 30.09.2025 г., предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 13.10.2025 г. начальник отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес рассмотрел жалобу на постановление № ... от 30.09.2025 г. в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В решении должностного лица отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав ФИО1

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес фио от 13.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья	Т.Л. ФИО2