РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 05 июля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) были получены заемщиком в кассе Банка (п.5 – 6.2 Договора), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличие индивидуального страхования). При заключении Договора истцом была получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору. Заемщик в своей Заявке просит Банк оказать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по Кредиту. Согласно Графика платежей по Кредитному договору, полученному Заемщиком и Тарифам по обслуживанию физических лиц (документ приобщен к материалам дела, п.5 Тарифов) размер комиссии за представление Услуги составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (кредит выдан на 

<

данные изъяты> процентных периодов, п.7 Договора) в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

- штрафы за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты) – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей; 

- государственная пошлина в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ ФИО2 обязана возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО2 обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела согласно графика платежей по Кредитному договору, полученному Заемщиком и Тарифам по обслуживанию физических лиц размере комиссии за предоставление Услуги составляет 

<

данные изъяты> рублей, что, в общем, составляет за просроченные месяцы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ ФИО2 обязана возместить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 г.

Судья А.Х. Калинцева