РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 сентября 2025г. 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-008682-53) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МК «Онлайнер» (также именуемым Истцом, Займодавцем, Залогодержателем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком, Залогодателем) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту «Договор»), обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорта № (далее по тексту - «Договор залога»). Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru). Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (

<

данные изъяты>), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 20 034,64 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора, Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом ТС: марка № - ФОРД, модель № - ФОКУС, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 14 501,37руб. Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно, истцу стало известно, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело по факту смерти ФИО1, не открывалось. Просрочка ежемесячных (аннуитентных) платежей длится с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени просроченная задолженность по договору Займа перед Истцом не погашена. У Истца отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. Вместе с тем, как стало известно Истцу, все наследники умершего заемщика не намерены вступать в наследство, а учитывая наличие у умершего движимого наследственного имущества в виде транспортного средства, являющегося предметом залога в пользу Истца, Ответчиком по настоящему иску необходимо считать Территориальное управление Росимущества в Иркутской области. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая вышеизложенное, в наследственную массу ФИО1, входит также задолженность по договору займа, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Иркутской области. В силу условий кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга до полного возврата займа продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором. В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу заемщика перед истцом по договору Займа составляет 257 146,47 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 152 464,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 90 180,56 руб.; штраф - 14 501,37 руб. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита б/н ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 202 500 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика - Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> задолженность по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 146,47 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 714,39 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС: ФОКУС, идентификационный номер №, государственный номер №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах; посредством продажи с публичных торгов по установленной судом начальной продажной стоимости предмета залога для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3

В ходе судебного разбирательства, ООО МФК «Онлайнер» сменило своё наименование на ООО МФК «Каранга». 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, требования истца полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. 

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Онлайнер» (Займодавец) и ФИО1, (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 160 000 руб. под 101,835 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № к договору. В графике указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и не уплаченных в срок за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспорт для обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенному между залогодателем и залогодержателем в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1.2.1 договора займа, залог обеспечивает требования в объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки.

Согласно условиям договора, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог следующий транспорт: Форд Фокус, год выпуска 1999, цвет кузова бордовый, Идентификационный № (VIN№, государственный регистрационный № ПТС №. 

Обязательства по предоставлению займа по спорному договору исполнены Займодавцем посредством зачисления денежных средств на банковскую карту № принадлежавшую ФИО1

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа. Требования истца остались без исполнения. 

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 257 146,47 рублей, в т.ч.: основная задолженность по договору займа – 152 464,54.; проценты за пользование денежными средствами – 90 180,56 руб., штраф - 14 501,37 руб. 

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит их правильными, произведенным в соответствии с условиями договоров займа и фактическим обстоятельствам дела. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единой информационной системы нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 на момент смерти принадлежал автомобиль: Форд ФОКУС, идентификационный номер №, государственный номер №; иного движимого и недвижимого имущества не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела ответами на запросы суда.

Согласно договора залога транспорта, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла 270 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1, открыты счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 рублей 58 копеек; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 рубль 10 копеек. 

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, являются объектами гражданских прав.

Положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений, должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия ТС, а равно его технического состояния, не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика, при том что денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества. Поскольку наследники согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, кредиторы наследодателя не вправе требовать обращения взыскания на собственное имущество наследников, не включенное в наследственную массу. Следовательно, кредитор наследодателя вправе удовлетворить свои требования только за счет средств, полученных в результате реализации наследственной массы с публичных торгов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполнены заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа из наследственного имущества ФИО1 

Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать задолженность по договору займа, указывая на имеющееся залоговое имущество – автомобиль. 

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 23.01.2025г., по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Госавтоинспекции зарегистрировано т/с «Форд Фокус», г/н №, 1999 г.в., ДД.ММ.ГГГГ. регистрация прекращена по смерти.

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умершего - ФИО1, , дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти: шок травматический, травма множественной локализации уточненная. Водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении с тяжелым грузовым автомобилем, дорожный несчастный случай. 

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не указал местонахождение транспортного средства, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации. 

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде транспортного средства, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества и объем ответственности наследника. Кроме того, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о транспортном средстве за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщением об этом в ГИБДД. Произвести опрос наследников по закону с целью установления местонахождения имущества не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. Действия кредитора к установлению местонахождения имущества не привели. 

Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» в размере 7,68 рублей. 

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,68 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору; штрафа с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору, не подлежат удовлетворению, исходя из объёма наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, установленной в ходе судебного разбирательства. 

Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, у суда также не имеется, по основаниям, указанным выше. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 копеек (ООО МК «Каранга» была заявлена к взысканию задолженность по договору в размере 257 146,47 руб., решением суда взыскана задолженность в размере 7,68 руб., что составляет 0,01 % от удовлетворенных требований (7,68 х 100 / 257 146,47); истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 714,39руб. х 0,05 / 100). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «Каранга» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «Каранга» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 рублей 68 копеек.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «Каранга» (

<

данные изъяты>) за счет средств казны РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «Каранга» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в оставшейся части и в большем размере – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025г.

Судья О.В. Луст