копия

Дело № 1-114/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000517-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № 2516 и ордер № 042916, ФИО6, предоставившей удостоверение № 1621 и ордер № 042923, ФИО7, предоставившей удостоверение № 3250 и ордер № 042902, ФИО8, предоставившего удостоверение № 2624 и ордер № 040382, ФИО9, предоставившего удостоверение № 3447 и ордер № 040309, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в том, что 20 апреля 2019 года в период с 08:00 часов до 15:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находясь в неустановленном месте в городе Карпинск Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, находящихся на территории Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (далее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области») по 

<

адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, в период с 15:00 часов по 16:55 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с целью хищения лома черных металлов, на грузовом автомобиле ГАЗ-333023, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, приехали к зданию хозяйственного корпуса ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», расположенному по указанному адресу.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находясь на территории здания хозяйственного корпуса, путем свободного доступа, действуя по предварительной договоренности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, собрали лом черных металлов группы А различной длины и формы, общим весом 1 195 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 16 730 рублей, принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», который с целью тайного хищения и последующего сбыта, сложили на указанной территории, приготовив для дальнейшей транспортировки.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16:55 часов были задержаны сотрудниками ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» на месте преступления. 

То есть, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в судебное заседание не явился. В Карпинский городской суд Свердловской области поступило письменное заявление Главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с примирением сторон. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев письменное ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых, защитников, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 предъявлено обвинение в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: лом металлов группы 5А, общим весом 1 195 кг возвратить по принадлежности Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-114/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-114/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-114/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-114/2019 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-114/2019 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лом металлов группы 5А, общим весом 1 195 кг возвратить по принадлежности Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: