Дело № 2-1165/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-001151-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 06 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** ПАО «СКБ-Банк» и Т. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № **, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 577 800 руб. под 21,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячного согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 кредитного договора, банк имеет право на уступку права.

**.**,** между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 577 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 146 362,61 руб.

ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО «Траст», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по гражданскому делу № ** вынесен судебный приказ, которым с Т. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**.

За период с **.**,** по **.**,** по основному долгу в размере 79 971,88 руб.

В период с даты перехода права требования (**.**,**) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** составляет 644 190,73 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 497 828,12 руб.

-сумма процентов за пользование кредитом в размере 146 362,61 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 644 190,73 руб., из которых сумма основного долга в размере 497 828,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 146 362,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 883,81 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, **.**,** между ПАО «СКБ-Банк» и Т. № **, согласно условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита, в размере 577 800 руб. под 21,9% годовых со сроком возврата **.**,**.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Из п. 13 кредитного договора следует, что настоящим заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (л.д. 16-21).

Банк, свои обязательства, предусмотренные кредитным договор, исполнил надлежащим образом, путем выдачи наличных денежных средств в размере 577 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д. 22).

Ответчик Т. обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, денежные средства в счет погашения кредита не вносил. Указанные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

Судебным приказом, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** по гражданскому делу № **, с учетом определения об исправлении описки от **.**,** с должника Т. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по основному долгу за период с **.**,** по **.**,** в размере 79 971,88 руб., государственную пошлину в размере 1 299,58 руб. (л.д. 23-24).

**.**,** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки требования (цессии) № **, согласно п. 1.1 которого, цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» (новое название ПАО «СКБ-Банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и объем передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № ** и приложении № ** к договору.

В силу п. 3.1. договора уступки требования (цессии), общая стоимость (цена) уступки прав (требований) составляет 64 359,831,30 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с платежным поручением № ** от **.**,** ООО «Траст» перечислило на банковский счет ПАО «СКБ-Банк» 64 359,831,30 руб., таким образом, ООО «Траст» обязательства, взятые на себя по договору уступки требования (цессии) № ** от **.**,** исполнило в полном объеме (л.д. 12).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) № ** от **.**,**, ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Траст» права требования в отношении Т., вытекающие из договора № ** от **.**,** (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, **.**,** ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО «Траст» (л.д. 13-15).

С учетом содержания и формы представленного договора займа, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений договора займа, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор займа отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Представленные доказательства подтверждают, что заемщик Т. не исполняет обязанность, предусмотренную кредитным договором, не производит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Суд отмечает, что ответчиком иное не доказано.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Т. обязательства по возврату долга по договору займа, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

Следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором займа ставки в 21,9% годовых, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспариваемого ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 7-8).

За период с **.**,** по **.**,** задолженность ответчика по договору займа составляет 644 190,73 руб., из которых: 497 828,12 руб. – основной долг, 146 362,61 – проценты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Т. задолженности по кредитному договору, а именно основной суммы долга в размере 497 828,12 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 146 362,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 884 руб. (л.д. 5).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17 884 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 644 190,73 рублей (из которых сумма основного долга в размере 497 828,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 146 362,61 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 883,81 рублей, а всего 662 074,54 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.