УИД66RS0051-01-2024-003759-20

5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, 05 февраля 2025 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Серове

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.11.2024 года в период с 15:00 по 15:20 часов, по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, ФИО1, являясь подозреваемым по материалу КУСП № от 10.11.2024 отказался проследовать в МО МВД России «Серовский» для выяснения обстоятельств в рамках материла КУСП№ от 10.11.2024, что является нарушением п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил о том, что не отказывался ехать в полицию, люди, которые доставили его в полицию, были в гражданской одежде, удостоверения ему не предъявляли, не представлялись. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 13 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2024 г;

- протоколом о доставлении от 10.11.2024 

- протоколом задержания подозреваемого от 10.11.2024 

- заявлением ФИО3 от 10.11.2024

рапортом сотрудника полиции: ФИО2, согласно которому во время несения службы, в ходе работы по материалу КУСП 19082 от 10.11.2024, в ходе проведения ОРМ, прибыв по адресу 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, последнему было высказано требовании о проследовании в отдел полиции, на законные требования последний ответил отказом, повел себя неадекватно, стал размахивать руками и попытался скрыться, кричал что ни куда не поедет, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила и спецсредства, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, официально трудоустроенного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, которым судья признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 17.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок исчислять с момента вынесения настоящего постановления. 

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Холоденко