Дело № 2-3230/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Шахман», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ситроен», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ей страховое возмещение в сумме 400.000 рублей в рамках лимита по ОСАГО. Поскольку у виновника ДТП имеется полис ДАГО в САО «ВСК» с лимитом ответственности в размере 1.000.000 рублей, истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен» истец обратилась в ООО «Первая оценочная компания», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 661.325 рублей 10 копеек. Истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 261.325 рублей 10 копеек, однако выплата произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Бариев И.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и штраф, пояснив, что .... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 271.325 рублей 10 копеек. 

Представитель ответчика-САО «ВСК», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

3-е лицо-Габдуллин И.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Шахман», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого автомобиль «Ситроен», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.6), получил технические повреждения. 

СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ей страховое возмещение в сумме 400.000 рублей в рамках лимита по ОСАГО (л.д.12). 

Поскольку у виновника ДТП имеется полис ДАГО в САО «ВСК» с лимитом ответственности в размере 1.000.000 рублей, истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10,11), однако выплата произведена не была. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен» истец обратилась в ООО «Первая оценочная компания», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 661.325 рублей 10 копеек (л.д.13-29). 

Истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 261.325 рублей 10 копеек (л.д.31,32), однако выплата произведена не была.

Поскольку ответчик произвел истцу выплату в сумме 271.325 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от .... (л.д.45), истец отказалась от требований о взыскании страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором (л.д.34). 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 30.000 рублей.

При взыскании штрафа суд применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 5.913 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО8 за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 5.913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: