Дело №

Поступило в суд /дата/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника Шарина А.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей основное полное образование, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировала в социальной сети « Одноклассники» группу «Интерьер-магазин «Дальний Восток», в описании к которой указала свои контактные данные, в том числе абонентский номер мобильного телефона, и информацию 5 оказании ею возмездных услуг по подбору и поставке мебели, в различные регионы Российской Федерации по месту нахождения заказчика. С момента регистрации указанной группы до мая 2022 года, ФИО1 осуществляла деятельность по модерации указанной группы, получению и исполнению поступающих заказов, а так же организации доставки товара заказчику.

В период с /дата/ по /дата/, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, ввиду ненадлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств по подбору, комплектованию и организации доставки мебели по принятым ею заказам в группе «Интерьер-магазин «Дальний Восток», возникла задолженность перед заказчиками выразившаяся в неисполнении обязательств и растрате полученных в счет исполнения заказа денежных средств, в личных целях. Однако, ФИО1 осознавая, что исполнять свои обязательства не имеет возможности, деятельность по модерации в социальной сети «Одноклассники» группы «Интерьер-магазин «Дальний Восток» и получению новых заказов не прекратила.

/дата/, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, когда на ее абонентский №, указанный в модерируемой ею группе, поступил звонок от Потерпевший №1, ранее пользовавшейся услугами ФИО1 по подбору и поставке мебели в группе «Интерьер-магазин «Дальний Восток» социальной сети «Одноклассники», которая выразила намерение воспользоваться предлагаемыми ФИО1 услугами по подбору и поставке мебели в 

<

адрес>. В это время у ФИО1, осознающей наличие у нее не исполненных обязательств и образовавшихся денежных задолженностей перед иными заказчиками, данные которых в ходе предварительного следствия не установлены, а так же что исполнить иные обязательства она не имеет финансовой возможности, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием созданной ею группы «Интерьер-магазин «Дальний Восток» в социальной сети « Одноклассники».

Реализуя свой преступный умысел, в период с /дата/ до 08 час. 37 мин. по московскому времени /дата/, что соответствует 12 час. 37 мин. по новосибирскому времени /дата/, а также 16 час. 37 мин. по сахалинскому времени ФИО1, в ходе телефонного разговора, а также переписки посредством мессенджера «ват сап», осознавая, что Потерпевший №1 доверяет ей, так как ранее пользовалась ее услугами по подбору и организации поставки мебели, тем самым злоупотребляя доверием последней, обманула ее относительно своих истинных намерений, и сообщила о том, что подберет для Потерпевший №1 подходящий вариант кухонного гарнитура и направит по указанному Потерпевший №1 адресу, используя услуги доставки транспортной компании, после полной оплаты подобранного варианта заказа, путем перевода денежных средств на указанный ею банковский счет, хотя в действительности ФИО1 не имела намерения выполнять услугу по поиску и отправке желаемого Потерпевший №1 кухонного гарнитура, а желала похитить денежные средства Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел /дата/ до 08 час. 37 мин. по московскому времени, что соответствует 12 час. 37 мин. /дата/ по новосибирскому времени, а также 16 часам 37 минутам по сахалинскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе переписки посредством мессенджера «ват сап» предоставила Потерпевший №1 полный расчет стоимости желаемого Потерпевший №1 кухонного гарнитура в размере 75 865 рублей, убедив ее, что после полной оплаты указанного товара, согласно устной договоренности, она исполнит для Потерпевший №1 услугу по его комплектованию и организации доставки. При этом ФИО1 заведомо знала, что взятые на себя обязательства согласно устной договорённости, выполнять не собирается, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства планировала похитить и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В этот же день /дата/ в 08 час. 37 мин. по московскому времени, что соответствует 12 часа.37 мин. /дата/ по новосибирскому времени, а также 16 часам 37 минутам по сахалинскому времени, Потерпевший №1 обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, доверяя ей, используя мобильное приложение акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») имеющееся в ее мобильном телефоне согласно устной договоренности с ФИО1, осуществила операцию по переводу денежных средств используя сервис быстрых платежей «перевод по номеру телефона», с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытому по договору № от /дата/ на имя Потерпевший №1 /дата/ года рождения, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1 /дата/ года рождения, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>, в сумме 75 865 руб., которые /дата/ в 08 час. 37 мин. по московскому времени, что соответствует 12 час. 37 мин. /дата/ по новосибирскому времени, а также 16 час. 37 мин.по сахалинскому времени, поступили на банковский счет, указанный ФИО1 и она получила возможность, распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в 08 час. 37 мин. по московскому времени, что соответствует 12 час. 37 мин. /дата/ по новосибирскому времени, а также 16 час. 37 мин. по сахалинскому времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 75 865 руб., причинив ей ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для нее значительным, так как она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и на иждивении у нее имеется пятеро малолетних детей. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что они с подсудимой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ею принесены извинения, претензий она к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимая поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей и мнение своей подзащитной. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд приходит к выводу, в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ, об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный вред. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: электронную квитанцию, справку о движении денежных средств, скриншоты с экрана мобильного телефона, информацию по банковскому счету -хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>