25RS0001-01-2023-004346-75

Дело № 2-3964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 895 440 руб. Согласно условий договора, ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 30,400 % годовых, начиная с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 18,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключило договор с АО «Экспобанк» об уступке прав требований, в соответствии с которым, АО «Экспобанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед ПАО СКБ «Приморья» составляет 923 330,63 руб., из которых: 854 894,13 руб. задолженность по основному долгу, 66 366,19 руб. задолженность по процентам, 527,19 руб. задолженность по пеням за кредит, 1 542,57 руб. задолженность по пеням за проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, согласно п.3 индивидуальных условий договора залога, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий. Залоговая стоимость транспортного средства определена п.2 индивидуальных условий договора залога в размере 702 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 923 330,63 руб., из которых 854 894,13 руб. задолженность по основному долгу, 66 366,19 руб. задолженность по процентам, 527,19 руб. задолженность по пеням за кредит, 1 542,57 руб. задолженность по пеням за проценты, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 - транспортное средство Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 702 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 433 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 18,40 % начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 895 440 руб. 

Согласно условий договора, ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 30,400 % годовых, начиная с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 18,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключило договор с АО «Экспобанк» об уступке прав требований, в соответствии с которым, АО «Экспобанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с ФИО1

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 895 440 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед ПАО СКБ «Приморья» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 330,63 руб., из которых: 854 894,13 руб. задолженность по основному долгу, 66 366,19 руб. задолженность по процентам, 527,19 руб. задолженность по пеням за кредит, 1 542,57 руб. задолженность по пеням за проценты, что подтверждается расчётом истца. 

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 330,63 руб., ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

Требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 330,63 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога транспортного средства Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, двигатель LDA7120310, кузов GP2-3120284, цвет синий.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога, залоговая стоимость указанного транспортного средства – 702 000 руб. 

Как следует из Индивидуальных условий договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством.

Право собственности ответчика на заложенное имущество в ходе судебного заседания не оспаривалось. 

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости 702 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена Законом РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 12 433 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 330,63 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 433 руб. Всего 935 763,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.