КОПИЯ

Дело № 5-319/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000741-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 23 апреля 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАЯ ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь на дачном участке, расположенном по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинил побои ВОВ, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно нанес удар кулаком в область лица, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

КАЯ в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ознакомлен, согласился, виновность признал, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие КАЯ применительно к требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ВОВ в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, применительно к требованиям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании 26.03.2020 в отношении КАЯ составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 01.12.2019 около 12:00 часов гр. КАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на дачном участке, расположенном по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинил побои гр. ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: нанес последнему удар кулаком в область лица.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина КАЯ подтверждаются представленным материалом административного производства: 

- протоколом № от 26.03.2020, с которым КАЯ был ознакомлен и согласен;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму МСИ от 26.03.2020, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- заявлением потерпевшего ВОВ от 01.12.2019, в котором он просит привлечь КАЯ к ответственности;

- письменным объяснением потерпевшего ВОВ от 01.12.2019, согласно которому 01.02.2019, он со своей знакомой по имени Яна находился на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по 

<

адрес>, где они проводили свой досуг, а именно жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Около 12:00 часов он позвонил своей девушке по имени Оксана, с которой сожительствовал до сегодняшнего дня и хотел узнать как у нее дела, она, как ему кажется, услышала, что он находится на даче с Я. Спустя некоторое время его сожительница О вместе со своим знакомым КАЯ, приехали к нему на дачу. Далее на почве ревности, у него с КАЯ произошел словесный конфликт, в результате которого КАЯ кулаком ударил его по лицу, от чего он упал на пол. Далее он встал, на ноги отошел в сторону, взял свой телефон и позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД Росси по г. Когалым для разбирательства. Желает привлечь КАЯ к ответственности за причинение ему побоев. Более КАЯ в отношении него противоправных действий не совершал;

- письменным объяснением КАЯ от 01.12.2019, согласно которому 01.12.2019 около 10:00 часов ему позвонила знакомая по имени О и сообщила, что его бывшая супруга Я находится на даче с мужчиной. Далее они с О поехали на дачу за рекой Кирил по 

<

адрес>, где увидел мужчину по имени ВОВ и бывшую супругу Я. Он стал предъявлять ВОВ претензии, что тот развлекается с его бывшей женой, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт, в результате которого он один раз ударил ВОВ по лицу; 

- заключением эксперта № от 02.012.2019, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе 02.12.2019 у гр. ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены – по одному кровоподтёку в области обоих глаз лица, ссадина левой височно-скуловой области, ссадина верхней губы справа с кровоизлияние в слизистую губы и ушибом в прилежащие мягкие ткани, которые были причинены в пределах 1-3 суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так при ударах о токовые, возможно в срок (01.12.2019) и при обстоятельствах указанных в определении и самим пострадавшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н 24.04.2008.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что КАЯ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, судья назначает КАЯ наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАЯ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540077266.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-319/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры