Дело № 1-212/2024 (№ 12401320064000112)

УИД 42RS0015-01-2024-001091-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса Чеха А.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Комина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ...14, ... судимого:...

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...15 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, 04.02.2024 не позднее 22 часов 07 минут ФИО1, находясь по адресу ..., бесконтактным способом путем поднятия «...», для личного употребления без цели последующего сбыта, приобрел наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ... В 22 часа 30 минут 04.02.2024 в ходе проведения личного досмотра проведенного сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... в ОП «...» по ... у ФИО1, в сумке, находящейся при нем, вышеуказанное наркотическое вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д. 26-29, 83-84), из которых следует, что что 04.02.2024 он был расстроен и ему было скучно, и он решил попробовать покурить «...». ... Наркотики приобретал через приложение «...» через магазин ... 04.02.2024 в вечернее время, около 20.00 часов он находился дома один. В это время он решил приобрести наркотическое средство «...» покурить, так как хотел расслабится. В приложении «...» через магазин ..., он приобрел ..., за это оплатил 1 700 рублей. Оплачивал через телефон, с приложения «...». После оплаты, на приложение «...» пришло сообщение с фото и координатами (... нахождения тайника ...» с наркотическим средством, ... он нашел закладку с наркотическим средством, а именно: ...

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что, он работает в должности ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по .... ... им поступила заявка, что по адресу ул. ... ищут закладки. Проехав по указанному адресу, был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг. Подъехав к данному гражданину, он начал сильно нервничать. Была установлена личность ...1, которому было предложено проследовать в отдел полиции «...» по ..., где в 22.30 в ходе досмотра у ФИО1 из сумки, находившийся при ...1, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество внутри темно- коричневого цвета, данный сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати отдела ГИБДД УМВД России по ... на котором расписались оба понятых и ...1 Также у ...1 из сумки, находившейся при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон ... c сим-картами операторов ... Телефон был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати отдела ГИБДД УМВД России по ..., на которых была нанесена пояснительная надпись, на оттиске печати поставили свои подписи понятые и. ...1 Также, в ходе досмотра из сумки, находящийся при нем, были изъяты банковские карты, в количестве 3 штук:. Все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения. (л.д. 45-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что, ... в вечернее время, около 22.00 часов, он проезжал мимо отдела полиции «...» .... К нему подошли сотрудники ГБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, неизвестного ему ранее гражданина, на что он дал свое согласие. После чего в ОП «...» расположенного по адресу ... в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который назвался как: ...1, ... года рождения г. Новокузнецк ул. ...16 Перед проведением личного досмотра гр. ...1 был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные вещества или взрывные устройства наркотические или психотропные вещества» на что гр. ...1 ответил «да». После чего, в ходе личного досмотра у ...1 было обнаружено и изъято: из сумки, находившейся при ...1, был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток. Данный свёрток был упакован в в пустой белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати отдела ГИБДД УМВД России по ..., на которой расписался он, второй понятой и гр. ...1 гр. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», которое тот 04.02.2024 г. приобрел путем поднятия закладки и сохранил данный наркотик для личного употребления, без цели сбыта. ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 свои показания подтвердили в полном объеме, противоречия в показаниях не установлены.(л.д.66-68);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве понятого (л.д.69-70);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 свои показания подтвердили в полном объеме, противоречия в показаниях не установлены.(л.д.73-75);

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра от ...

Согласно справке предварительного исследования ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно протоколу осмотра, в ходе проведения которого были осмотрены: 1...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, заключениями экспертиз.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии основания для исключения из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 был задержан фактически на месте приобретения наркотического средства, спустя незначительное время. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

...

Согласно заключению комиссии экспертов ...

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствие со ст.ст.6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ

...

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ...1 не возможно без реального отбывания наказания. Судом не усматривается оснований для сохранения ...1 условного осуждения по приговору суда от ..., поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от ... и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Суд не усматривает основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, учитывая цели наказания, условия для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ...1 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ...1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в материалах дела отсутствуют. 

...

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда ... от ... в отношении ...1– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева