Председательствующий по делу Дело №

судья 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 29 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.

адвоката Белусяк И.П.

осужденного ххх

при секретаре Балобухиной Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ххх, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2020 года, которым

ххх, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 14 февраля 2017 года направлен для отбывания лишения свободы на 1 год реально; 

- 28 сентября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2017 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ c присоединением неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2016 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Читы, с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 сентября 2017 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением Ингодинского районного суда от 4 июня 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня.

- 20 мая 2020 года приговором Ингодинского районного суда г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2020 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок назначенного наказания период содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы с 20 мая 2020 года по 1 июня 2020 года, по данному приговору с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Так же зачтен в срок назначенного наказания период отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2020 года с 2 июня 2020 года по 14 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ххх в пользу Потерпевший №1 в качестве денежной компенсации материального вреда 490 рублей.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление осужденного ххх и его защитника – адвоката Белусяк И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ххх осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 490 рублей, массажера электрического стоимостью 1500 рублей, телевизора марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, пледа стоимостью 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с 22 часов 

<

Дата> до 5 часов 

<

Дата> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ххх, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ххх, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными или исправительными работами, указывая, что дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, вину он признал, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, При вынесении приговора суд мог применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако не сделал этого.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий ххх, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, в сторону улучшения положения осужденного, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ххх двух малолетних детей, снизить размер назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года окончательно назначить ххх 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, ххх заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены ххх права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился ххх, органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств. 

Юридическая оценка действий осужденного ххх соответствует обстоятельствам обвинения.

Наказание ххх назначено в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третей и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид назначенного осужденному наказания – лишение свободы реально, вопреки доводам жалобы, являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Такие действия ххх объективно указывают на невозможность его исправления без изоляции от общества.

Законных оснований для применения к назначенному ххх наказанию положений ст. ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В действиях ххх установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально, в связи с чем он обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая доводы апелляционного представления по назначенному ххх наказанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части приговор изменить.

При выборе вида наказания и определении его размера, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу полностью не выполнены.

При назначении наказания за совершенное ххх преступление суд, принял во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, а так же состояние здоровья сожительницы.

В то же время, суд первой инстанции, достоверно установив, что осужденный ххх сожительствует с ТТТ и имеет на иждивении двух малолетних детей: 2015 и 2017 годов рождения, при назначении наказания данное обстоятельство не учел, не принял во внимание, что ххх участвует в их воспитании и материальном содержании.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ххх наличие у него малолетних детей на иждивении и снизить размер назначенного осужденному наказания. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом и в ходе предварительного расследования не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2020 года в отношении ххх изменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ххх, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей на иждивении.

Снизить назначенное ххх по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Щукин