ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 05 ноября 2024 года 

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 17100 рублей, пени в размере 43263 рублей, расходов по оплате государственной пошлины

Требования мотивировав тем, что между истцом (ИП ФИО1) и ответчиком (ФИО2) «20» сентября 2023г. был заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку *, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства передать ответчику диван «Толике -3» (в плюше).

Стоимость товара составила 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей. Оплата должна была производиться в следующем порядке:

- предоплата - 12 000 рублей вносится покупателем в день подписания настоящего договора;

на оставшуюся сумму денежных средств ответчику была предоставлена рассрочка сроком до ***г.

Указанный выше товар был доставлен в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные сроки. Замечаний со стороны заказчика не поступило.

Оплата оставшейся суммы в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей Ответчиком не была произведена.

В соответствии с п.1 Договора купли-продажи мебели в рассрочку от 20.09.2023г. «Покупатель обязуется оплатить Товар по цене и в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Договоре в пункте 2.

В соответствии с законодательством стороны принимают все необходимые шаги для урегулирования споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением договора, путем переговоров. Со своей стороны, данное условие так же было выполнено мной. А именно, я неоднократно пыталась связаться с Ответчиком и уведомить о просрочке платежа по заключенному между нами договору. Однако, Ответчик всячески уклоняется от выполнения своего обязательства путем нецелесообразных предлогов, а в конечном счете игнорированием моих звонков.

Согласно требований действующего законодательства РФ, а именно в соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона

В соответствие с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, считает возможным просить суд взыскать с Ответчика (ФИО2) сумму задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку * от 20.09.2023г. в сумме 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора купли-продажи мебели в рассрочку от 20.09.2023г. За просроченный платеж взимаются пени в размере 1 % (одного процента) в день, начисляемые от невыплаченной в срок суммы.

На дату подачи настоящего искового заявления (***г.) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика составила 43 263 (сорок три тысячи двести шестьдесят три) рубля (253 дней за период с 21.11.2023г. по 30.07.2024г. X17 100 рублей X1%), которые прошу взыскать в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что для подачи настоящего искового заявления в суд истец, была вынуждена оплатить государственную пошлину в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей, то ее размер подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 17100 рублей, пени в размере 43263 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсь, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которыми ФИО2 *** приобрела у ИП ФИО1 диван "Толикс-3" в плюше за 34 100 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца, произвел частичную оплату договора на сумму в 12 000 рублей - предоплата; *** в суме 5000 рублей, оплату по договору в сумме 17100 рублей не произвела.

По условиям договоров сторон ответчик обязался рассчитаться в течение установленного периода рассрочки полностью, в случае просрочки платежей обязался оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что *** ФИО2 приобрела в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1. диван "Толикс-3" в плюше с условием отсрочки платежа. В подтверждение факта заключения между сторонами договора купли-продажи ИП ФИО1 представлен оригинал договора, подписанный собственноручно ФИО2 Из содержания договора следует, что ФИО2 обязалась уплатить ИП Рузаевой В.Аю оставшуюся денежную сумму в размере 17100 рублей за диван до ***. В силу п. 3.2 ФИО2 обязалась кроме основного долга выплачивать 1% в день от остаточной суммы долга.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в счет оплаты стоимости приобретенного дивана ФИО2 внесла ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 17000 рублей, суд исходил из того, что сумма неуплаченного ФИО2 долга на момент обращения в суд составила 17100 рублей. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ИП ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 17100 рублей.

Доказательств исполнения обязательств в указанной части ФИО2 в суд не представлены.

В связи с чем, находит необходимым взыскать ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи * от *** в сумме 17100 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора от ***, за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Так как ФИО2 нарушены сроки оплаты по договору купли-продажи за период с *** по *** (253 дня), то подлежит начислению неустойка из расчета 17100*1%*253 дня=43263 рублей. 

Из содержания договора следует, что стороны договорились об ответственности за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в установленный срок в виде оплаты процентов в размере 1% в день от суммы долга. Взысканная судом с ответчика в пользу истца неустойка предусмотрена договором купли-продажи, в связи с чем положения пункта 3 статьи 500 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Положения пункта 3 статьи 500 ГК РФ исключают применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты товара в рассрочку, правила, предусмотренного абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов за просрочку платежа, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Вместе с тем данной нормой не исключено начисление неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и судебные расходы в сумме 2011 рублей, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи * от *** в сумме 17100,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору купли-продажи * от *** за период с *** по *** в сумме 43263,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина