Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Протасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 июля 2021 года

исковое заявление ФИО1 к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ответчика куртку за 3 150 руб. Приобретенный товар оказался некачественным, имел недостатки. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, направил отзыв на иск. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал требование о компенсации морального вреда. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в связи с рассмотрением настоящего иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. обратился к мировому судье с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ООО «Спортмастер» взысканы убытки, связанные с приобретением куртки, в размере 3 515,67 руб., штраф 1 757,83 руб., расходы на оплату экспертизы 3 000 руб., юридических услуг 12 000 руб., почтовые расходы 335,44 руб. Ответчиком указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Вопрос о компенсации морального вреда истцом не заявлялся, судом не разрешался.

Из искового заявления следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, поскольку претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии с отметкой ответчика о получении, однако, до вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ требования истца о выплате денежных средств исполнены не были.

Ответчик не оспаривает обоснованность заявленных истцом требований, просит снизить размер сумм, подлежащих взысканию.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем, он был вынужден понести расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 300 рублей.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, а именно, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 2 000 руб., составлению ходатайства о возмещении судебных расходов 500 руб. и представление интересов в судебном заседании 3 000 руб. на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ. Указанные расходы истцом подтверждены, однако, с учетом принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащих возмещению, до 5 000 руб. 

Почтовые расходы в размере 290,44 руб. подтверждены соответствующими квитанциями, поэтому их также следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 рублей, почтовые расходы 290,44 рублей, правовые услуги всего 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Спортмастер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина