АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 29 января 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденной ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

её защитника по соглашению - адвоката Мигранова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Стерлитамака Горбунова Е.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, ранее судимая:

- 19 декабря 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась дата по отбытию срока наказания;

- 10 января 2023 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком – А.Р.Р., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. В случае отмены отсрочки реального отбывания наказания, подлежит зачету в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы по данному приговору в исправительную колонию общего режима. дата ФИО1 взята под стражу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления постановления в законную силу (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 8 дней,

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

ФИО1 взята под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Стерлитамака Горбунов Е.С. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить ФИО1 на основании ст.70 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что суд, в нарушение ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ, назначая наказание ФИО2 по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы частично неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2023 года, которая на момент вынесения приговора составляла 1 год 5 месяцев 1 день лишения, свободы, назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, что меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В возражении на апелляционное представление адвокат Мигранов И.М. в интересах ФИО1, выражает несогласие с ним. Считает приговор законным и обоснованным в части наказания. Просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является верной. Вывод суда первой инстанции об исключении квалифицирующего признака «самовольное оставление поднадзорным места пребывания или фактического нахождения» является обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению положений ст.64, ст.73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для изменения категории преступления также не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и ее родственников.

Иных, не учтенных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Вопреки доводам жалобы суд обосновано не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, влекущих его отмену, не усматривается.

Назначенный ФИО1 размер наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ соответствует пределам, установленным ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона.

Как следует из вводной части приговора, суд установил, что неотбытый срок наказания по приговору Стерлитамакого городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года) составляет 1 год 5 месяцев 1 день.

Вместе с тем, судом неправильно произведен расчет неотбытого срока наказания. Учитывая, что ФИО1 содержалась под стражей по приговору Стерлитамакого городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года с дата по дата, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания по состоянию на дата составляет 1 год 4 месяца 8 дней.

Остаток неотбытого срока также подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан от дата.

Учитывая изложенное, вводную часть приговора подлежит внести соответствующее уточнение.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судом допущено нарушение положений ч.4 ст.70 УК РФ, определяющих, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, назначив осужденному по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, которое по своему размеру меньше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, суд не правильно применил уголовный закон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием, что неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года составляет 1 год 4 месяца 8 дней;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Справка: уголовное дело №22-329/2025,

судья Разяпова Л.М.