уг. дело 1- 710/ 20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Лукша А.В, с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора Рубцовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тепловского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО « Верта» монтажником систем вентиляции и кондиционирования, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п «а», 228 ч.1, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 30, п.п. « а, б » ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании « 

<

адрес>» 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 

в отношении которого решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый: 

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу : 

<

адрес> корпус 1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в размере 2000 рублей, вещество, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), а именно : массой не менее 0,05 г. в свертке из полимерного материала и массой не менее 0,46 г в свертке из бумаги, общей массой не менее 0,51 грамма, общая масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы ФИО1 употребил, а оставшуюся часть в свертках, каждый из которых был помещен в сверток из прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместил в рюкзак, находящийся при нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 20 минут, до момента его доставления сотрудниками полиции в ЛОП на 

<

адрес>, по адресу : 

<

адрес>, стр.9, где при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 06 минут указанного дня, данные свертки с наркотическим средством в значительном размере были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруживающего синдром зависимости от опиоидов ( наркоманию), положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание содействия дознанию путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено таких исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, а также оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 длительное время употребляет запрещенные к гражданскому обороту вещества и не принимает действенных мер к избавлению от зависимости, склонен к совершению противоправных деяний, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и реальное отбывание назначенного наказания предупредит совершение им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – метадон ( фенадон, долофин), массами 0,02г., 0,43 г., первоначальную упаковку веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. М- Ярославская по адресу : Москва, 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) - уничтожить.

- мобильный телефон «Хонор» с сим- картой оператора сотовой связи « МТС», переданный на ответственное хранение ФИО1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 160) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В. Макарова.