Дело №1-70/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000148-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Лубицкене В.С., 

с участием прокурора Воронцова А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Барабкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО2 А.А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено 20 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1

В ходе следствия установлено, что в период с 1 по 28 февраля 2018 года ФИО1 в квартале 

<

адрес> Няндомского сельского участкового лесничества (участок колхоз имени Ленина) Няндомского лесничества Няндомского района Архангельской области совершил незаконную рубку 7 деревьев породы ель общим объемом 7, 66 кбм и одного дерева породы береза общим объемом 1,07 кбм, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 73 183 рубля, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый, после разъяснений ему конкуренции оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с назначением судебного штрафа, заявил, что поддерживает ходатайство следователя и согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Барабкина О.А. с ходатайством следователя согласилась, просила назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Воронцов А.В. с ходатайством следователя согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, вред возмещен.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении ребенка, возможность получения обвиняемым заработной платы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1, подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 30 апреля 2019 года включительно.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по администрированию доходов бюджета, ИНН 

<

***>, КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), сч. 40101810500000010003 Отделение Архангельск г. Архангельск БИК 041117001, ОКТМО 11701000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Арбузова Т.В.