Уголовное дело № 1-228/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 18 июня 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Архилей А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Рощиной Л.А., представившей удостоверение № 171 от 17 марта 2003 года, и ордер № 76 от 18 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки --

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в городе Свободном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь директором -- назначенная на указанную должность приказом -- от -- первого проректора федерального государственного образовательного учреждения высшего -- И. с --, согласно должностной инструкции директора АмИЖТ - филиал ДВГУПС в -- -- от --, утвержденной ректором ДВГУПС Д. --, обязанная в том числе:

руководить образовательной, научной, хозяйственной и финансовой деятельностью института в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом университета, Положением об институте, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений (п. 3.1);

организовывать и контролировать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений института, координировать их деятельность (п. 3.4.);

решать вопросы оперативного управления финансово-хозяйственной деятельностью института по доверенности ректора университета (п. 3.7);

распоряжаться денежными и иными материальными средствами (имуществом) в соответствии с действующим законодательством, Уставом университета, Положением об институте в пределах предоставленных прав. Обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 3.8);

в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения студентами и сотрудниками института (п. З.П).

В соответствии с Положением об АмИЖТ - филиал ДВГУПС в --, утвержденном ректором ДВГУПС Д. от --, ФИО1, осуществляющая непосредственное управление деятельностью института и несущая персональную ответственность за результаты работы возглавляемого института (п. 5.6), совершила хищение денежных средств ДВГУПС в общей сумме 58 715 рублей 28 копеек путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

-- ФИО1 забронировала в ООО «-- расположенном по адресу: --, авиабилет по маршруту -- -- -- --

После чего, в период с -- по --, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени, у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в АмИЖТ - филиала ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, имеющей необходимость убыть в служебную командировку в -- края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ДВГУПС, путем обмана работников ДВГУПС, с использованием своего служебного положения, посредством направления ее в командировку на более длительный срок, нежели необходимый для выполнения запланированных мероприятий, получения денежных средств на командировочные расходы и средней заработной платы за весь период нахождения в командировке, с целью поездки в -- -- для личных, не связанных с командировкой и выполнением служебных обязанностей, нужд.

--, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в АмИЖТ - филиала ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, достоверно зная процедуру направления в командировки, выплаты командировочных расходов, начисления и выплаты средней заработной платы в период нахождения в командировках, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику - ДВГУПС и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, используя свое должностное положение, отдала указание документоведу АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- П. на подготовку приказа о направлении директора АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- ФИО1 в командировку в -- в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС), сроком на 16 календарных дней в период с -- по -- (с учетом времени нахождения в пути) с целью сдачи отчета об итогах работы филиала за 1 квартал --, решения текущих организационных и финансовых вопросов, то есть сообщила П. заведомо ложные данные о периоде и сроке направления её в командировку.

После чего, --, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени, документовед П., являясь подчиненной ФИО1, находясь в зависимом от нее положении, не осведомленная о преступном умысле последней, подготовила приказ АмИЖТ -филиала ДВГУПС в -- -- от -- за подписью директора АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- ФИО1, который ФИО1 лично подписала. После чего, на основании изданного приказа, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени --, документовед П., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, выписала командировочное удостоверение -- от -- о командировании ФИО1 с -- по -- в -- в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) за подписью ФИО1, которое ФИО1 лично подписала. После чего, документовед П. передала в финансовый отдел АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- копию приказа -- от -- для выплаты денежных средств на командировочные расходы ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, --, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени, на основании приказа -- от -- в кассе АмИЖТ - филиала ДВГУПС в --, ФИО1 были получены денежные средства на командировочные расходы в сумме 9 516 рублей 60 копеек с учетом расходов на оплату суточных в размере 4 800 рублей 00 копеек на 16 дней по 300 рублей в сутки и оплату транспортных расходов в сумме 4 716 рублей 60 копеек. Кроме этого -- в указанный период времени ФИО1 был получен аванс за -- года, т.е. часть заработной платы, в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

После чего, --, в -- минут, по местному времени ФИО1, следуя своему преступному умыслу, по проездному документу №УК 2010474 0/4У6У железнодорожным транспортом выехала из -- пассажирским поез-- сообщением --

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день, то есть --, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут по Хабаровскому времени, прошла регистрацию на рейс -- в 15 часов 30 минут по Хабаровскому времени вылетела в --, где находилась 12 календарных дней, а именно с 17 часов 30 минут по сеульскому времени -- до 10 часов 30 минут по сеульскому времени --, тем самым не находилась в ДВГУПС в -- в период ее командировки, а находилась в -- -- с целью личной необходимости, не связанной с командировкой и выполнением служебных обязанностей.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, --, приобрела проездной документ -- для проезда в -- железнодорожным транспортном и не позднее 17 часов 00 минут по Хабаровскому времени -- находясь в ДВГУПС, расположенном по адресу: --, предоставила документоведу ДВГУПС Л., не осведомленной о преступном умысле ФИО1, два проездных документа --, на основании которых, документоведом Л. были произведены отметки в командировочном удостоверении -- от -- о прибытии в -- -- и об убытии из -- --.

После возвращения из командировки --, в 07 часов 54 минуты по местному времени, из -- в -- железнодорожным транспортом пассажирским поез-- сообщением «--, ФИО1 --, в дневное рабочее время, находясь в здании АмИЖТ - филиала ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, предоставила в финансовый отдел АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- отчетные документы, а именно командировочное удостоверение -- от --, проездной документ --, проездной документ № --, содержащие не соответствующие действительности сведения, о якобы, ее пребывании в командировке в -- в ФГБОУ ВО «--» (ДВГУПС) в период с -- по --, заверив начальника финансового отела М. в действительности нахождения ее в вышеуказанный период в командировке в ДВГУПС в --, тем самым обманула М. Затем начальник финансового отдела М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, приняла от ФИО1 отчетные документы, а именно командировочное удостоверение -- от --, проездные документы --, произвела начисление «квартирных» расходов в сумме 168 рублей 00 копеек за 14 дней по 12 рублей 00 копеек в сутки, а также на основании вышеуказанных документов составила авансовый отчет -- от --, который ФИО1 подписала как подотчетное лицо и утвердила как руководитель, тем самым денежные средства, полученные ФИО1 на командировочные расходы в период с -- по --, а именно в период нахождения ее в -- --, в сумме 3 600 рублей из расчета 300 рублей в сутки, а также «квартирные» расходы за вышеуказанный период нахождения -- -- в сумме 144 рубля из расчета 12 рублей в сутки, ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ДВГУПС ущерб на сумму 3 744 рубля 00 копеек.

После чего, документовед П., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в конце -- года на основании приказа -- от --, заполнила табель учета использования рабочего времени и начисления заработной платы за -- года, в котором отразила ложные сведения о нахождении ФИО1 в командировке в -- в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС), а именно указала, что в период с -- по --, то есть в период нахождения ее в -- -- ФИО1 находилась в командировке в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС).

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, заведомо зная, что в период с -- по -- она находилась в -- Республики Корея, используя свое служебное положение, утвердила табель использования рабочего времени и начисления заработной платы за -- года и утвержденный табель использования рабочего времени и начисления заработной платы за -- года был передан в финансовый отдел АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- для начисления заработной платы, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, обманула работников финансового отдела АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- о ее действительном местонахождении в период командировки и наличия у нее права на получение средней заработной платы за весь период командировки.

Затем ведущий бухгалтер финансового отдела АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- Ш., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, на основании приказа -- от --, табеля использования рабочего времени и начисления заработной платы за -- года произвела начисление средней заработной платы за время нахождения ФИО1 в командировке, т.е. произвела начисление средней заработной платы за период нахождения ФИО1 в -- -- в период с -- по -- в размере 54 971 рубля 28 копеек и после чего начисленная заработная плата была выдана через кассу АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- наличными денежными средствами лично ФИО1, т.е. с ФИО1 был произведен расчет по выплате заработной платы за -- года с учетом выплаченного -- аванса, таким образом, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства, принадлежащие ДВГУПС, а именно командировочные расходы в размере 3 600 рублей 00 копеек, «квартирные» расходы в размере 144 рубля 00 копеек и среднюю заработную плату, начисленную за период с -- по -- в размере в 54 971 рубля 28 копеек, чем причинила имущественный вред федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования --» на общую сумму 58 715 рублей 28 копеек. Ущерб возмещён.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Рощиной Л.А., а также после предварительных консультаций с защитником Рощиной Л.А. в настоящем судебном заседании, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Б., согласно ходатайству, имеющемуся в деле, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась директором Амурского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, назначенная на указанную должность приказом -- от -- первого проректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» с --, осуществляла непосредственное управление деятельностью института и несла персональную ответственность за результаты работы возглавляемого института, в том числе в пределах своей компетенции издавала приказы, распоряжения и давала указания, обязательные для исполнения студентами и сотрудниками института.

Таким образом, в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД --» характеризуется -- так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, добровольное полное возмещение ущерба, наличие почётных грамот, благодарственных писем, юбилейного нагрудного знака.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются протокол ОРМ опрос ФИО1 от --, объяснение ФИО1 от --, в которых она, до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено --) подробно, добровольно изложила обстоятельства совершённого ею преступления (т. 1 л.д. 34-35, л.д. 118-119).

Данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной - смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

Суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и принимает во внимание, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 полностью признала вину в содеянном, раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, получает пенсию, то есть имеет доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, без предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя избранный подсудимой вид наказания достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, её заболевание, поведение после совершения преступления, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается приходными ордерами (т.2 л.д.152-153).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-- надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- -- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко