Дело №

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, О.И.ВБ., ФИО6 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности согласно решению суда от 26.04.2010 года и свидетельства о государственной регистрации от 10.06.2010 года принадлежат комнаты № и 20 по 

<

адрес> (бывшее общежитие) в 

<

адрес> края. Однако до этого времени в этих комнатах были зарегистрированы и проживали в разное время ответчики: ФИО2, ФИО3 и Р.Д.ВБ. были зарегистрированы и проживали в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы и проживали в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ко времени, когда указанные две комнаты №, 20 стали принадлежать истцу на праве собственности, ответчики поменяли место жительства, но где конкретно они проживают неизвестно, но обещали выписаться из комнат, но до сих пор не сделали этого. Данные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере распоряжаться своей жилплощадью, ущемляют его права собственника. Каких-либо вещей указанных ответчиков в комнатах нет, прошло уже девять лет с того времени как они не стали проживать по месту регистрации. По данному факту имеется справка домового комитета и членов комитета.

С учетом изложенного, просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №, 20.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела выполнены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также мнение истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой комнаты №№, 20, площадью 25,60 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилых помещений (комнат) №№, 20, площадью 25,60 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЖ №. 

Согласно копии домовой книги ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>; ответчики ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 20 (родство в отношении зарегистрированных лиц не указано).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела сведениями адресно - справочной службы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому городскому округу от 17.06.2019 года, телефонограммами, составленными помощником судьи Советского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019 года.

Между тем, из представленных документов следует, что О.Н.СБ. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из объяснений истца и справки председателя домового комитета ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнатах, расположенных по адресу: 

<

адрес>,20, проживает только собственник ФИО1, остальные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в указанных комнатах не проживают с 2010 года, каких-либо вещей, принадлежащих указанным лицам, в комнатах отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, выехали из жилого помещения добровольно, попыток вселиться не предпринимают.

Сведений о наличии препятствий к проживанию ФИО2, Ш.Е.ВБ., ФИО4, О.И.ВБ., ФИО6 в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Ш.М.ВБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО1, договор найма или безвозмездного пользования с собственником жилого помещения и ответчиками не заключался, обязанностей по оплате расходов и содержанию жилья ответчики не несут, претензий к данной жилой площади не предъявляют.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следовательно, ФИО1 вправе предъявить требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Суд считает, что регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 20, создает собственнику жилого помещения - ФИО1 препятствия в осуществлении его прав владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом - жилыми комнатами по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение заявленных требований к названным ответчикам в полной мере соответствует интересам собственника жилого помещения, который по своему усмотрению вправе владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать Ш.М.ВБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 20.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 20.

Рассматривая требования истца о признании ФИО6 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Лицо, прекратившее право пользования жилым помещением в связи со сменой постоянного места жительства, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Как было указано выше, согласно сведениям адресно - справочной службы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому городскому округу от 17.06.2019 года, телефонограммам, составленным помощником судьи Советского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019 года, ответчик ФИО6 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО6 еще до подачи иска (11.06.2019 года) в суд в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ком. 18, т.е. нарушенное право истца было восстановлено еще до подачи иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что ответчик ФИО6 добровольно покинула спорную площадь и ею произведены действия по снятию с регистрационного учета, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания О.Н.СВ. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Казахской ССР, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 20.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 20.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Ответчики вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда суд через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова