РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО7 заключен договор № 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Заемщик ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ г. За заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО9. сумму задолженности по кредитному договору№ 

<

данные изъяты>. за период с 2404ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 737,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 2177,66руб., просроченный основной долг – 16 560.17 руб., а также расходы по госпошлине в размере 749, 51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО10. заключен договор № 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Должник ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом на запрос, представленным отделом ЗАГС Кугарчинского района ГК Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из справки нотариуса, в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12. никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО13. судом по ходатайству истца истребованы сведения из МРЭО ГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району, Ростехнадзоре, у нотариуса, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, КУС МЗИО РБ по Кугарчинскому району РБ, ГУП БТИ РБ по Кугарчинскому району, в банках согласно перечню. Согласно полученным сведениям, права на недвижимое имущество за ФИО14. не регистрировались, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности отсутствуют, какие-либо денежные вклады отсутствуют.

Согласно сведений отдела ЗАГС по Кугарчинскому району Республики Башкортостан сведений о регистрации брака отсутствуют.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены наследники, фактически принявшие наследство, наследственного имущества после смерти ФИО15 также не имеется, что подтверждается ответами компетентных регистрирующих органов.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.