Дело № 2-1513/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, администрации муниципального образования Нижнепавловский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования, признании свидетельства недействительным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.08.1986 года умерла его мама ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома по 

<

адрес> Указанный жилой дом достался родителям от их родителей и в 1962 году был перестроен, правовую регистрацию не проходил. Согласно справке БТИ правообладателем спорного жилого дома является ФИО2 На дату смерти ФИО1 завещания составлено не было. Наследником после её смерти является истец. В уставленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял его фактически, забрав принадлежащие наследодателю вещи домашнего обихода, посуду, настенные часы, также нес расходы по содержанию наследственного имущества. В 1981 году истец женился и уехал с семьей проживать недалеко в 

<

адрес>. В этом доме остался проживать его брат ФИО10 со своей семьей, при этом истец постоянно приезжал, ухаживал за домом и оплачивал долги за услуги ЖКХ. В 1997 году брат уехал вместе с семьей в 

<

адрес>. 15.02.2006 года ФИО2 умер. В 1997 году, когда уехал ФИО2, истец переехал в этот дом со своей семьей и полностью его восстанавливал, проводил газ, так как дом был заброшен, остались одни стены. С 1997 года, т.е. на протяжении 20 лет он владеет вышеуказанным жилым домом добросовестно, непрерывно и открыто, не являясь при этом собственником жилого дома, пользуется участком как своим. Так же они с братом решили при его жизни, что он отказывается от наследства и не будет вступать в наследство после матери, поэтому истец считал и считает себя собственником этого дома. В течение всего срока владения жилым домом никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, претензий от брата, других лиц к нему не предъявлялось, права никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным имуществом не заявлялось. При этом в течение вышеуказанного периода, а именно с 1997 года по настоящее время, он пользовался жилым домом непрерывно как своим собственным имуществом. В начале года ФИО7 узнал, что брат получил свидетельство о праве на наследство по закону в мае 1997 года на весь дом, где единственным наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 Таким образом последний ввел в заблуждение, когда писал отказ от наследства в 1997 году. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершей 09.08.1986 года. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1996 года, выданное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, недействительным полностью и отменить. Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по 

<

адрес>, в порядке наследования. Установить факт владения и пользования 1/2 долей в праве на указанный жилой дом за ФИО7 Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по 

<

адрес> в порядке приобретательной давности. 

В дальнейшем истец уточнил требований, просил установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершей 09.08.1986 года. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1996 года, выданное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 1-732, недействительным и отменить в части 1/2 доли в отношении ФИО2 Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по 

<

адрес>, в порядке наследования. Установить факт владения и пользования 1/2 долей в праве на указанный жилой дом за ФИО7 Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Истец ФИО7, его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, требования поддержали с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО9, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований, указал, что претендует на часть наследства, которая положена по закону. Намерен зарегистрироваться в спорном жилом помещении, поскольку нужна регистрация, в случае необходимости намерен пользоваться домом. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Свидетель ФИО4, допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что истца знает со школы, вместе работали. Истец проживал в 

<

адрес>, потом был несчастный случай - пожар в родительском доме. В нем тогда проживал умерший брат, потом брат с женой уехали. Это было 19-20 лет назад. Истец перешел в эту квартиру, провел воду, крышу перекрыл, сделал капитальный ремонт. У мамы истца было двое детей, ухаживал за матерью истец, хоронил мать тоже истец. Александр уехал куда-то в район, Сергей никуда не выезжал, постоянно в доме жил. К этому дому он относился как к своему собственному. 

Свидетель ФИО5, допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что истец приходится двоюродным братом. В спорном доме он постоянно проживает с 1996-1997 года, сразу после того как выехал Александр. Дом нельзя было оставлять в том состоянии, в каком он был. До этого Сергей появлялся в этом доме, ухаживал за мамой. Мама умерла в 1986 году, хоронил её Сергей, все расходы по похоронам нес истец. После похорон Сергей ухаживал за домом, брал вещи из дома после смерти мамы. Пока там жил младший брат с женой, истец ходил к ним говорил, что нужно следить за домом. Истец вселился в разрушенный дом, ни какого ремонта в доме до этого не было. Как только истец начал проживать в доме, он стал дом восстанавливать. Истец считал себя хозяином и собственником, говорил, что брат отказался. Александр не возвращался, детей его никто не видел.

Свидетель ФИО6, допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что истца знает с детства. Они рано остались без отца, у него очень болела мать, часто бывала у них, приходила в гости. Сергей всегда находился с мамой рядом, она умерла в 1986 году. Там проживал еще Александр с женой, они вели аморальный образ жизни. Сергей постоянно там находился, дом построили его дедушка и бабушка. Сергей пытался уговорить брата, чтобы как-то делать ремонт в доме, стал делать сам: пробурил воду, обшил дом, поставил забор. В зиму в 1986 года Сергей начал это делать. После смерти мамы Сергей проживал в доме, Александр тоже проживал. Сергей жил на два дома, не оставлял дом без присмотра. Александр пытался заниматься предпринимательством, из с. 

<

адрес> выехал в 1997 году. Никто не знал, что Александр уехал, это Сергей потом рассказал. Потом Александра убили, привезли его вечером, Сергей сам взял на себя расходы по похоронам Александра. Не видели ни разу, ни сына, ни жену, за могилами ухаживает Сергей. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.1986 года умерла ФИО1 

Наследниками после его являются ФИО7 (истец) и ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 

В заявлении о принятии наследства иных наследников, кроме себя, ФИО2 не указал. Наследственное имущество состоит из жилого дома в с. 

<

адрес>

ФИО2 25.05.1996 года нотариусом была выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по 

<

адрес> 

ФИО2 умер 15.02.2006 года. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после его смерти являются: ФИО9, ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратился только сын. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, ФИО7 после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: нес расходы по содержанию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, осуществил похороны матери, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери ФИО1, умершей 09.08.1986 года.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является прекращение правоотношения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве обоснования требований о признании недействительным свидетельства о праве на по закону от 25.05.1996 года истец указывает на тот, факт, что 31.03.1997 года его братом ФИО2 было составлено заявление на имя нотариуса об отказе от прав наследования после смерти матери ФИО1 О том, что ФИО2 обратился к нотариусу известно не было. О наличии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО2 после смерит ФИО1, стало известно после получения справки ГУП «ОЦиОН» 11.08.2016 года, согласно которой спорное домовладение значится за ФИО2 

Поскольку истец не был привлечен к наследованию по закону, хотя фактически принял наследство, выданное на имя умершего ФИО7 свидетельство подлежит признанию недействительным в полном объеме, поскольку законом не предусмотрен способ защиты права, как признание свидетельства недействительным в части

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ФИО7 перешло право собственности на наследство в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах суд с учетом установления факта принятия ФИО7 наследства после смерти матери ФИО1 признает свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1996 года, выданное нотариусом Оренбургского района 25.05.1996 года на имя ФИО2 недействительным, и устанавливает доли наследников в наследственном имуществе по 1/2 доли каждому ФИО7 и ФИО2, как наследникам первой очереди после смерти матери ФИО1

Оснований для установления факта пользования и владения 1/2 долей спорного имущества не имеется, поскольку установление данного факта не порождает для истца никаких правовых последствий и не способствует восстановлению его прав. 

Не имеется и оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на 1/2 долю по основаниям ст. 234 ГК РФ, поскольку данные требования не основаны на нормах закона. В силу положений действующего законодательства спорная 1/2 доля имущества принадлежит по праву наследования ФИО9, он от данной доли не отказался, правовых оснований для признания права на нее за истцом не имеется. 

Оснований для удовлетворения требований ФИО7 в остальной части суд не находит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, требования истца не основаны на нормах закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО1, умершей 09.08.1986 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1996 года, выданное нотариусом Оренбургского района 25.05.1996 года на имя ФИО2 в отношении жилого 

<

адрес> недействительным.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей 09.08.1986 года, в виде жилого 

<

адрес>, за ФИО7, ФИО2 умершим 15.02.2006 года, по 1/2 каждому.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей 09.08.1986 года, на 1/2 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, с кадастровым № площадью 49,2 кв.м. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года.

Судья: Д.И. Юнусов