Дело №2-3570/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

П.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к А.Н. ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах М.Д. ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указанно, что П.Н. ФИО1 является собственником 3\4 доли, на комнату в малосемейном общежитии общей площадью 12,7кв.м, в том числе жилой 12,3кв.м, расположенной по адресу: ..., комната 218. Решением Нижнекамского городского суда от ...года (дело ...) по иску П.Н. ФИО1 к А.Н. ФИО4 о признание доли в комнате незначительной, прекращение права общей долевой собственности, признания права собственности и возложении обязанности выкупа доли - исковые требования П.Н. ФИО1 удовлетворены. Ответчик отказывается, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу истца, мотивируя свой отказ тем, что проживает не в ..., ей будет очень дорого приезжатьи сниматься с учета по месту регистрации. Ответчик утратил право собственности на спорную жилую комнату, однако в нарушении законных прав истца, злоупотребляя своим правом, отказывается сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Истец просил суд признать А.Н. ФИО4, и несовершеннолетнюю М.Д. ФИО4, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., комната 218.

ФИО7 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО7 ФИО1, ФИО8, действующая на основании доверенности от ... ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО9 ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Д. ФИО4, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично. Направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к П.Н. ФИО1 не имеет (л.д.24, 25).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что П.Н. ФИО1 принадлежит комната, расположенная по адресу: ..., комната 218 (л.д.3, 4, 6).

С ... А.Н. ФИО4 прописана по адресу: ..., комната 218, а с ... М.Д. ФИО4 (л.д.20).

Ответчица с дочерью по спорному адресу не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, членом семьи истца не являются, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования жилой площадью, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части требования о признании права А.Н. ФИО4 и М.Д. ФИО4 на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., комната 218, утратившими.

В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с А.Н. ФИО4 в пользу П.Н. ФИО1 подлежа взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., комната 218.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., комната 218.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: ..., комната 218.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ....