Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-002004-02

Номер производства по делу №1-236/2020

№ 11701320014420053

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 03 ноября 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В., 

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., 

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11.06.2020, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, возникших в результате аморального поведения потерпевшего, выразившегося в том, что он «домогался» до Свидетель №1 сожительницы ФИО2, высказывал в адрес Свидетель №1 и ФИО2 оскорбления, в результате ссоры, ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в правую параорбитальную область лица, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты> который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Затем, взял кухонный нож в левую руку, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком ножа в поясничную область справа, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты> расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ на (л.д. 145-149, 164-168), согласно которым ФИО2 пояснял, что с мая 2020 года он стал проживать вместе с Свидетель №1 у Потерпевший №1 дома по 

<

адрес> В ходе совместного проживания, конфликтов у них не было. Примерно с конца мая 2020 года, он стал замечать, что Потерпевший №1 стал проявлять знаки внимания к его сожительнице, постоянно крутился возле неё, мог её приобнять, повалить. Его это стало напрягать. Он неоднократно говорил Потерпевший №1 о том, чтобы не лез к его женщине, что если Потерпевший №1 нужно с кем-то покувыркаться, то пускай найдет себе свою женщину. Потерпевший №1 говорил, что это все шутки и что тот ничего серьезного не имеет ввиду, однако он не переставал думать об этом, так как его бесил факт того, что Потерпевший №1 пристает к его женщине, его это сильно злило.10.06.2020 года, он находился совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 дома у Потерпевший №1Они в течение дня распивали спиртные напитки. В гости к ним никто не приходил, и они никого в дом не приглашали. В ходе общения, он стал замечать, что Потерпевший №1 снова начал приставать к его сожительнице. Его это снова начало напрягать, он хотел, чтобы Потерпевший №1 перестал трогать его женщину. В течение всего вечера Потерпевший №1 продолжал приставать к его сожительнице, она просила не лезть к ней. Потерпевший №1 стал грубить его сожительнице, а он ответил Потерпевший №1, чтобы тот так не разговаривал с его сожительницей. Время в этот момент было примерно 02 часа 00 минут 11.06.2020, они стали ложиться спать и вновь стали разговаривать. Потерпевший №1 стал говорить с ним и его сожительницей надменным тоном. Потерпевший №1 сказал его сожительнице, чтобы та подошла к Потерпевший №1 и села около него. От этих слов он стал приходить в ярость. Он пытался уладить конфликт и сказал Потерпевший №1, чтобы тот так не разговаривал, иначе он заткнет последнего. Хоть он и находился в состоянии опьянения, но он отдавал отчет своим действиям, контролировал их и понимал, что делает. Потерпевший №1 сказал ему о том, что тот хозяин в этом доме и Потерпевший №1 будет решать, как, кому и где находится. Он решил, что за эти оскорбления, Потерпевший №1 должен ответить. Далее он подскочил с дивана, включил свет и направился в сторону Потерпевший №1, который лежал на спине. Когда он подходил к Потерпевший №1, то увидел, что тот схватился за нож правой рукой. Он выхватил у Потерпевший №1 из правой руки нож и обхватил его в кулак левой руки, при этом клинок ножа был расположен в строну от мизинца левой руки. После этого он кулаком левой руки, в котором находился нож, стал наносить Потерпевший №1 удары по правой части лица, а именно в область глаза. Удары он наносил с применением силы, то есть с амплитудой движения. Он нанес не менее 3-х ударов, может быть и больше. Все удары он наносил с применением силы. Потерпевший №1 ему ответных ударов не наносил, только защищал своё лицо руками, говорил ему, чтобы он успокоился, на просьбы Потерпевший №1он никак не реагировал. В какой-то момент, Потерпевший №1 перевернулся и оказался на животе, то есть спиной к нему, при этом Потерпевший №1 накрыл голову руками. После этого он нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область почки. При этом он продолжал сжимать в руке нож, который отобрал у Потерпевший №1 После этого, он нанес Потерпевший №1 один удар в область правой почки клином ножа. В жизненно важные органы удар ножом он наносить не хотел, он понимал, что может таким образом причинить ему вред здоровью. Ему известно о том, что при нанесении удара ножом в область спины, а именно области почек и ранения данной области, могут повлечь причинения тяжкого вреда здоровья, но в этот момент он об этом не задумывалась, так как его охватила злость, ему было все равно. Единственный момент заключается в том, что убивать Потерпевший №1 он не хотел. После этого удара, он увидел, как Потерпевший №1 скрючился. Он увидел рану, которую нанес Потерпевший №1 и отошел на один шаг от Потерпевший №1, при этом нож он продолжал держать в руке. На ноже, а также в области раны крови не было. Свидетель №1 в это время находилась с ними в одной комнате, Свидетель №1 подбежала к нему и стала кричать, говорить о том, что он наделал. После случившегося он убрал нож в кухонный шкаф, Потерпевший №1 сказал, что чувствует себя нормально в сокрой помощи не нуждается, и лег спать время было 03 часа 00 минут 11.06.2020, он и его сожительница также легла спать. В утренней период времени они проснулись Потерпевший №1, пояснил, что чувствует себя плохо, на кровати он увидел много крови, он понял, что это произошло от удара ножом. Далее Потерпевший №1 попросил его сходить к Свидетель №2 за сигаретой, он пошел к Свидетель №2, и рассказал той, что ударил ночь ножом Потерпевший №1, после чего они с Свидетель №2 вместе вернулись к Потерпевший №1 и сразу же вызвали скорую помощь. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 первую помощь, Потерпевший №1 переоделся и увезли его в больницу. В итоге, матрас и майку, в которой в момент удара ножом находился Потерпевший №1, в которой находился Потерпевший №1 он из дома выкинул на свалку, расположенную в 

<

адрес> вместе со всем комплектом белья, на котором спал Потерпевший №1 В настоящее время сожалеет о содеянном, вину признает полностью.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства произошедших событий, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Потерпевший №1 пояснил, что 10.06.2020 на протяжении всего дня, вечера он находился у себя дома, в этот момент у него в доме проживали ФИО2 и Свидетель №1, они также находились у него дома. С ФИО2 и Свидетель №1 они распивали спиртное. Они собирались ложиться спать время в этот момент было 02 часа 00 минут 11.06.2020. Перед тем как лечь спать, они продолжали беседовать на различные темы, в ходе беседы Свидетель №1 каким-то словом его оскорбила, что именно она сказала, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сказанное оскорбление в его адрес его разозлило, он стал высказываться в адрес Свидетель №1 словами нецензурной брани, но что именно он говорил Свидетель №1 он уже не помнит, тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он лег на кресло-кровать, а ФИО2 вместе с Свидетель №1 лежали на диване. Кресло-кровать находилась рядом со столом, где они ранее распивали спиртные напитки. На столе лежал кухонный нож с рукояткой черного цвета, который он покупал в каком-то магазине, каком именно он уже не помнит, им они резали закуску. Свет в этот момент был уже выключен, так как они собирались ложиться спать. После высказанного в адрес Свидетель №1 оскорбления, ФИО2 сделал ему замечание и попросил его больше не оскорблять Свидетель №1 Замечание, высказанное ФИО2 его возмутило, так как они находились у него в доме, и при этом делали ему замечания, ему это сильно не понравилось, он ответил ФИО2, что он хозяин в этом доме и как он скажет, так и будет. После этого он увидел, как ФИО2 встал с дивана и включил свет, после чего направился в его сторону, при этом ФИО2 выглядел агрессивно, в этот момент он подумал, что ФИО2 хочет причинить ему телесные повреждения, за то, что он оскорбил его сожительницу Свидетель №1 По этой причине со стола, который располагался рядом с ним, он взял нож в правую руку, хотел продемонстрировать, что к нему лучше не подходить, при этом никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал, тем более о намереньях использовать нож против ФИО2 Когда ФИО2 стал к нему приближаться он продолжал лежать на кресле-диване, в момент, когда ФИО2 подошел к нему, ФИО2 выхватил из его правой руки нож, который ФИО2 сжал в кулак левой руки, при этом клинок ножа располагался в сторону мизинца его левой руки. После того как ФИО2 выхватил у него из рук нож и обхватил ладонью, после чего сжал его в кулак левой руки, ФИО3 стал этим кулаком наносить ему удары в область правой части лица, а именно в область глаза. При этом нож у ФИО2 находился в левом кулаке. ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов в область лица. Ударов могло быть и больше, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ответных ударов ФИО2 не наносил, он просто пытался закрыть лицо руками и развернуться, лечь на живот, чтобы ФИО2 не бил его по лицу. При этом, он просил ФИО2 остановится, однако ФИО2 не останавливался, а продолжал наносить ему телесные повреждения от чего он испытал физическую боль. В результате он повернулся и лег на живот, при этом он накрыл руками голову. После этого он почувствовал один удар кулаком по правой части спины, в области 

<

данные изъяты>, а следом он почувствовал, как ФИО2 нанес ему 1 удар ножом в область 

<

данные изъяты>. От этих ударов он почувствовал резкую физическую боль, его бросило в пот. После этого ФИО2 прекратил наносить ему телесные повреждения. Он чувствовал боль в области 

<

данные изъяты>. Все это время в комнате с ними находилась Свидетель №1, которая видела, как ФИО2 причинял ему телесные повреждения. После чего они легли спать, в этот момент он подумал, что ранение ФИО2 причинил ему не глубокое, по этой причине он лег спать. Время в этот момент было 03 часа 00 минут 11.06.2020. В утренний период времени он проснулся достал вышеуказанный нож и положил его на стол, он хотел порезать себе бутерброды, но почувствовал себя плохо, в этот момент к нему в дом зашла соседка Свидетель №2 Увидев, что ему плохо, а также увидев кровь Свидетель №2 вызвала ему скорую медицинскую помощь. Свидетель №2 он рассказывал, что ФИО2 ударил его ножом ночью, но особых подробностей Свидетель №2он не рассказывал. Изначально врачам он пояснял, что получил колото-резанную рану на остановке 

<

адрес> около 03 часов 00 минут, он не хотел, выносить ссор из избы, поэтому врачам он пояснял, ложную информацию, но в дальнейшем понял, что лучше сказать правду, то есть на самом деле было так как он поясняет в настоящем допросе. Не считает, что ФИО2 хотел его убить, считает, что тот хотел причинить ему телесные повреждения, так как если бы тот хотел его убить, ФИО2 мог бы продолжить наносить удары ножом, так как ФИО2 в этот момент никто не мешал, он ему сопротивления не оказывал. ФИО2 за произошедшее извинился, его извинения он принял (л.д. 59-62).

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что с мая 2020 года, на протяжении нескольких недель, она вместе со своим сожителем ФИО2 проживала у его знакомого – Потерпевший №1 по 

<

адрес>, так как у них возникают проблемы с жильем. Ранее с Потерпевший №1 она знакома не была. В ходе совместного проживания первое время все было нормально, конфликтов у них не было, они жили дружно. Примерно с конца мая 2020 года, Потерпевший №1 стал проявлять к ней знаки внимания. Ей это было неприятно. ФИО2 неоднократно делал замечания Потерпевший №1 по этому поводу. Потерпевший №1 говорил, что это все шутки и что он ничего серьезного не имеет ввиду, однако ФИО2 это злило.10.06.2020 он находился совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 дома у Потерпевший №1 Они в течение дня распивали спиртные напитки. В ходе общения, Потерпевший №1 начал приставать к ней. ФИО2 это не нравилось. Ее сожитель пытался уладить конфликт и сказал Потерпевший №1, чтобы тот так не разговаривал, иначе ФИО2 заткнет Потерпевший №1 В этот момент время было 02 часа 00 минут 11.06.2020, они собирались ложится спать и даже выключили свет в комнате. Потерпевший №1 лег на кресло-кровать, а она вместе со своим сожителем легли на диван. Потерпевший №1 в приказном тоне сказал ей подойти к нему и лечь рядом с ним и высказал оскорбления в ее адрес. ФИО2 решил, что за эти оскорбления, Потерпевший №1 должен ответить. Далее ФИО2 подскочил с дивана, включил свет и направился в сторону Потерпевший №1, который лежал на спине. Она в это время оставалась на диване. Когда ФИО2 подходил к Потерпевший №1, то она увидела, что Потерпевший №1 схватился за нож правой рукой, при этом каких-либо угроз Потерпевший №1 не высказывал, ФИО2 выхватил из правой руки Потерпевший №1 нож и обхватил его в кулак левой руки, при этом клинок ножа был расположен в сторону от его мизинца. После этого ФИО2 стал наносить Потерпевший №1 удары по правой части лица, левым кулаком в котором находился нож, а именно наносил удары в область глаза. ФИО2 нанес не менее 3-х ударов, может быть и больше. Все удары наносил с применением силы. Потерпевший №1 ему ответных ударов не наносил, только защищал своё лицо руками и говорил ФИО2, чтобы тот прекратил наносить ему удары. В какой-то момент, Потерпевший №1 перевернулся и оказался на животе, то есть спиной к ФИО2, при этом Потерпевший №1 накрыл голову руками. После этого ФИО2 нанес ему один удар левой рукой в 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО2 продолжал сжимать в руке нож, который отобрал у Потерпевший №1 После этого, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в 

<

данные изъяты> клином ножа. ФИО2 отошел на один шаг от Потерпевший №1, при этом нож он продолжал держать в руке. На ноже, а также в области раны крови не было. Она подбежала к ФИО2 и стала кричать, говорить о том, что ФИО4 наделал. После случившегося ФИО2 убрал нож в кухонный шкаф. После случившегося они легли спать, время в этот момент было около 03 часов 00 минут 11.06.2020. ФИО2 явно не хотел убивать Потерпевший №1, так как у ФИО4 была реальная возможность продолжить наносить удары ножом, то есть ФИО2 никто не мешал. 11.06.2020 они проснулись утром в 07 часов 30 минут и ФИО2 подошел будить Потерпевший №1, который стал подниматься с кровати и в итоге упал на пол. Так же она увидела, что на матрасе, на котором спал Потерпевший №1, было большое пятно крови. В этот момент к Потерпевший №1 пришла соседка Свидетель №2, которая увидела происходящее и стала спрашивать, что случилось. Потерпевший №1 рассказал Свидетель №2 что произошло. После чего они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 первую помощь и увезли Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 при этом переоделся. В итоге, матрас и майку, в которой находился Потерпевший №1, ФИО2 из дома выкинул на свалку, расположенную в 

<

адрес> вместе со всем комплектом белья, на котором спал Потерпевший №1, так как все вышеуказанные вещи находились в крови (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что в 

<

адрес> она проживает на протяжении долгого периода времени, в указанной деревне проживает ее брат ФИО2, с ним она общение поддерживает редко. ФИО2 она характеризует с положительной стороны, как доброго, хорошего человека, не конфликтный если находится в трезвом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 может быть агрессивным, ФИО2 может периодами злоупотреблять алкоголем, но алкоголиком она его назвать не может. У нее в доме проживает сосед Потерпевший №1, которого она также характеризует с положительной стороны, как человека хорошего, спокойного не конфликтного, если тот находится в трезвом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 может нагрубить, Потерпевший №1 также, как и её брат может злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время ее брат стал проживать вместе со своей сожительницей Свидетель №1, ее она охарактеризовать не может, так как с ней она знакома не продолжительный период времени. В мае 2020 года ФИО2 и его сожительница Свидетель №1 стали проживать у Потерпевший №1, так как им негде было жить. До произошедшего случая конфликтов между ними не возникало. 10.06.2020 после обеденного периода времени Потерпевший №1 и ФИО2 стали употреблять алкоголь, она несколько раз видела, как они ходили в магазин, но при этом конфликтов между ними не было. В 23 часа 00 минут она легла спать, но уснуть она так и не смогла. Слышимость в их доме, достаточно неплохая. В 02 часа 15 минут 11.06.2020 она также не спала, в какой-то момент она услышала, как из квартиры Потерпевший №1 стали издаваться крики, указанные крики длились на протяжении 10-15 минут, то есть в 02 часа 30 минут крики прекратились. Она поняла, что в квартире у Потерпевший №1 произошел конфликт, но идти к ним в квартиру она побоялась. 11.06.2020 в утренний период времени примерно 07 часов 00 минут к ней в двери постучался ФИО2, который попросил у нее сигарету, она дала ФИО2 сигарету и стала у него спрашивать, что у них сегодня ночью произошло. В ответ ФИО2 ей пояснил, что ночью между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил Потерпевший №1 ножом по спине, при этом, ФИО2 пояснил ей, что Потерпевший №1 чувствует себя плохо. Более подробней ФИО2 ей ничего не пояснял. Она сказала ФИО2, что пойдет с ним, что она и сделал. Когда они зашли в квартиру к Потерпевший №1, то тот располагался на кресле-кровати, матрац которого весь был в крови, Потерпевший №1 также находился в крови, она стала спрашивать Потерпевший №1, что случилось, Потерпевший №1 пояснил ей тоже самое, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его клинком ножа по спине. Более подробней о конфликте ей никто ничего не рассказывал. Затем они вызвали скорую медицинскую помощь и она вышла из помещения квартиры Потерпевший №1, так как от вида крови ей стало плохо. По приезду скорая медицинская помощь госпитализировала Потерпевший №1 в больницу (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что 11.06.2020 он находился на суточном дежурстве, в 09 часов 07 минут его бригаде поступило сообщение, что в 

<

адрес> избитый, 

<

данные изъяты>, мужчина в возрасте 50 лет, по 

<

адрес> Их бригада прибыла в 09 часов 55 минут, по приезду он произвел осмотр, в ходе которого была обнаружена 

<

данные изъяты>, после чего им была оказана первая помощь. Указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы мужчина пояснил, что ночью 11.06.2020 в период времени с 02 часов до 03 часов он был избит неизвестными на остановке, а также там получил ножевое ранение. Домой его принес друг. Более никаких подробностей ему никто не пояснял (л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он трудоустроен он в должности 

<

данные изъяты> с марта 2020 г. в 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит осмотр пациентов, оказание медицинской помощи. Его график работы составляет 5/2. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. 11.06.2020 он находился на своем рабочем месте в 11 часов 15 минут в примерное отделение ГАУЗ ККБ СМП по скорой помощи был доставлен в приемное отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом 

<

данные изъяты>. При вопросе Потерпевший №1, где он получил данное повреждение и при каких обстоятельствах Потерпевший №1, пояснил, что ночью 11.06.2020 в ходе конфликта с неизвестными в 

<

адрес> получил указанное повреждение, каких-либо подробностей Потерпевший №1 не пояснял. После осмотра Потерпевший №1 был госпитализирован (л.д. 91-92).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд полагает возможным учесть показания, данные им в ходе судебного разбирательства в части наличия конфликтной ситуации между ним и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, так как показания в данной части соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, не противоречат заключениям экспертиз, данными протоколов осмотров, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов, документов, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что именно ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11.06.2020 года, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 возникших в результате ссоры с последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в правую параорбитальную область лица. Затем, взял кухонный нож в левую руку, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком ножа в поясничную область справа, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Иных лиц, причастных к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, либо иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, судом не установлено. 

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, и другие обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были причинены подсудимым ФИО2 с применением имеющегося в его руках ножа, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, показавшего, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11.06.2020, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес> между ним и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа по спине Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>. 

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим, связанные с предшествовавшей совершению преступления конфликтной ситуацией, возникшей между ними, инициатором которой был потерпевший, который кроме того в ходе ссоры первым схватился за нож, при этом суд признает, что аморальность поведения потерпевшего, который спровоцировал конфликтную ситуацию, явилась поводом для совершения преступления.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, удовлетворительные характеристики, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2, следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. 

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы не может обеспечить достижение этих целей, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, учитывая изложенное выше.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с пола, срез с ткани матраца, нож кухонный с черной пластмассовой рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО - Кузбассу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Иные документы, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: