ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 05 июля 2024 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Булатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. с.ФИО1, 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ,,

установил:

ФИО2, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осуществляя свой преступный умысел, направленный незаконное приобретение бланка водительского удостоверения с целью его последующего использования, осознавая, что получив бланк водительского удостоверения на свое имя, сможет незаконно воспользоваться правом на управление транспортным средством, увидев в сети «Интернет» объявление об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, связавшись через приложение WhatsApp, установленное на его мобильном телефоне, с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) использующим абонентский номер +№, который был указан в объявлении, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами - водительского удостоверения на своё имя в целях его использования. При этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества в период с 13 марта до 20 марта 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, предоставил данному неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленное заведомо подложное удостоверение, тем самым оказал содействие совершению преступления. Продолжая преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на свое имя в целях его использования около 15 час. 30 мин. 20 марта 2023 года перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 25000 рублей на банковскую карту №, а в замен 27 марта 2023 года незаконно получил сбытое неустановленным лицом изготовленное поддельное удостоверение, предоставляющее права – водительское удостоверение серии 99 30 № на своё имя, которое согласно заключению эксперта №585 от 23 января 2024 года не соответствует защитному комплексу оригинальных бланков документов данной модификации и изготовлено комбинированным способом: изображение серийного номера выполнено способом электрофотографии, остальные изображения бланка выполнены способом струйной печати, которое ФИО2 стал использовать, предъявляя его в период с 18 час. 42 мин. 27 марта 2023 года до 20:00 час. 08 января 2024 года для проверки сотрудникам ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. ФИО2 в с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан при управлении автомобилем модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак № по ул. Коммунистическая, остановил автомобиль на пешеходном переходе, после чего был задержан для составления постановления об административном правонарушении по выявленному нарушению сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району. В это время ФИО2 заведомо зная, что у него имеется при себе поддельное водительское удостоверение, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №2 указанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, незаконно изготовленное неустановленным лицом при пособничестве ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ-пособничество, а именно содействие в подделке удостоверения предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного удостоверения, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Акулов Ф.Б. ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, в обоснование указал, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести. Кроме того, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в приют для детей.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. против освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимый ФИО2. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном следствии выводы органа предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ обоснованны, его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

Подсудимый ФИО2 указал на полное признание своей вины, согласно предъявленному органом следствия обвинению впервые привлекается к уголовной ответственности, принял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии факта заглаживания причинённого преступлением вреда, в связи с чем считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-уничтожить; скриншоты экрана телефона переписки ФИО2 с неустановленным лицом, использующим абонентский номер № 00, которые были перекопированы на 36 листов бумаги формата А-4; выписка по банковской карте ФИО2 № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банка АО «Газпромбанк», на 3 листах бумаги формата А4; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

адрес> на 1 листе бумаги формата А4-хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.