Дело № 2-1-705/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000185-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

установил:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, мотивируя свои требования тем, что в период обучения в Военной академии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования. Заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в размере 121 322,40 руб. в год. Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отчислен из Военной академии по основанию: не желание учиться. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Военной академии денежные средства, затраченные на обучение, исчисленные пропорционально количеству полных месяцев обучения, в сумме 60 661,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, возражений по заявленному требованию не представил. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает истец.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Предусмотренное пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства. Кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, от 17 февраля 2015 г. N 267-О, от 23 апреля 2020 г. N 854-О, от 30 января 2024 г. N 35-О и др.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В названной Методике определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

При этом из пункта 7 указанной Методики следует, что в условиях контракта о прохождении военной службы указывается размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета за год обучения.

Таким образом, Федеральный закон установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Как следует из п.В ч.2 данного контракта ФИО2 обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 121 322,40 руб. в год.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО2, механик-водитель – электрик отделения командно-штабных машин радиовзвода роты управления войсковой части 33696 Воздушно-десантных войск был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Военную академию радиационной, химической и биологической защиты (г.Кострома) и назначен на воинскую должность курсанта. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО2 был отчислен из Военной академии по недисциплинированности.

Таким образом, ответчик не прошел подготовку в военном образовательном учреждении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, подлежит удовлетворению, поскольку, ответчик заключив контракт о прохождении военной службы, он обязан был освоить образовательную программу, в то время как срок обучения ответчика в высшем военном учебном заведении составил 6 месяцев, в связи с чем в соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Стоимость одного года обучения составляет 121 322,40 руб., т.о. расчет суммы, подлежащий взысканию за период обучения в количестве 6 месяцев (1/2 года) составит 60 661,20 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН № затраченные на военную и специальную подготовку денежные средства в сумме 60 661 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, государственную пошлину в доход бюджета Вольского муниципального района в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.