КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года

Дело № 2а-2730/2021

66RS0007-01-2021-002757-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» к врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2, УФССП России по Республике Крым, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «УК Парус», являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, оспаривая постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года.

В обоснование требований указано, что вышеуказанное исполнительное производство о взыскании с должника в пользу ФИО7 задолженности по оплате труда в размере 32 090,63 руб. было передано из Республики Крым по территориальности в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга. Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал и не имел возможности ознакомиться. Административный истец полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и выдано преждевременно.

Определением суда от 12 мая 2021 года указанное административное дело № 2а-2730/2021 объединено для совместного рассмотрения с административными делами:

- административное дело № 2а-2729/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2728/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 28 ноября 2019 года;

- административное дело № 2а-2727/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2725/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2739/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2738/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2737/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 марта 2020 года;

- административное дело № 2а-2736/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 28 ноября 2019 года;

- административное дело № 2а-2735/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2734/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 марта 2020 года;

- административное дело № 2а-2731/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2745/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2746/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2020 года;

- административное дело № 2а-2747/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 16 июня 2020 года;

- административное дело № 2а-2748/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2749/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2751/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2740/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2742/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года;

- административное дело № 2а-2743/2021 по административному исковому заявлению ООО «УК «Парус», об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2019 года.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2, УФССП России по Республике Крым, ГУФССП России по Свердловской области.

Административный истец ООО «УК Парус», административные ответчики врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2, УФССП России по Республике Крым, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО7, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые решение, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. 

В силу частей 11, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Судом в судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

1. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 32 090,63 руб. в пользу взыскателя ФИО7 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

2. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 21069,27 руб. в пользу взыскателя ФИО10 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

3. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 21 374,43 руб. в пользу взыскателя ФИО24 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

4. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 21 579,20 руб. в пользу взыскателя ФИО25 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

5. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 28 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 19 911,9 руб. в пользу взыскателя ФИО26 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 ноября 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 28 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

6. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 35 291,81 руб. в пользу взыскателя ФИО18 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» была направлена 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

7. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 11 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 39 250,63 руб. в пользу взыскателя ФИО19 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

20 апреля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» была направлена ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией. 

Вместе сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 апреля 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 20 апреля 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

8. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 16 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 22 521,70 руб. в пользу взыскателя ФИО20 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

30 июня 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, сведений и доказательств, о направлении и вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 июня 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 30 июня 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 30 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

9. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 14 425,97 руб. в пользу взыскателя ФИО21 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

10. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 25 506,32 руб. в пользу взыскателя ФИО22 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

11. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 02 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 23 381,98 руб. в пользу взыскателя ФИО23 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» была направлена 19 декабря 2019 года простой почтовой корреспонденцией. 

Вместе с тем сведений и доказательств вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

12. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 11 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 18 135,06 руб. в пользу взыскателя ФИО9 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» была направлена 19 декабря 2019 года простой почтовой корреспонденцией. 

Вместе с тем сведений и доказательств вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

13. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 13декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 22 367,82 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 21 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

14. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 29 369,61 руб. в пользу взыскателя ФИО8 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

15. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 13декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 21 520,35 руб. в пользу взыскателя ФИО17 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 21 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

16. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 02 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 33 923,82 руб. в пользу взыскателя ФИО16 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

20 апреля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 марта 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 05 марта 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 апреля 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 апреля 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 20 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

17. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 11 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 15 577,54 руб. в пользу взыскателя ФИО15 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» была направлена 19 декабря 2019 года простой почтовой корреспонденцией. 

Вместе с тем сведений и доказательств вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

18. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 28 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 14 653,41 руб. в пользу взыскателя ФИО14 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, сведений и доказательств, о направлении и вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 ноября 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

19. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 02 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 21 154,06 руб. в пользу взыскателя ФИО13 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

20 апреля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 марта 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 05 марта 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 апреля 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 апреля 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 20 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№ИП).

20. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 20 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 60 508,25 руб. в пользу взыскателя ФИО12 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» было направлено 17 января 2020 года. Согласно почтовому идентификатору № должником данное постановление не получено в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Сведений и доказательств, вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года суду не представлено.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

21. В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте 25 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 15 451,85 руб. в пользу взыскателя ФИО11 Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

28 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

29 августа 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановлением от 29 августа 2020 года исполнительное производство передано для исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Как следует из обстоятельств дела, сведений и доказательств, о направлении и вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 декабря 2019 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в адрес ООО «УК Парус» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) не может быть признано законным, поскольку административному истцу не представлена возможность добровольно исполнитель требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлена необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Парус» удовлетворить.

Признать незаконными:

1. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

2. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

3. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

4. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

5. постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№ИП);

6. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

7. постановление от 20 апреля 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

8. постановление от 30 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

9. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

10. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

11. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

12. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

13. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

14. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

15. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

16. постановление от 20 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

17. постановление о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

18. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

19. постановление от 20 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

20. постановление от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП);

21. постановления от 28 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья