К делу №5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по месту проживания: 

<

адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на территории мечети «Джами» по 

<

адрес> Республики Крым, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК150492/1549 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало 

Секретарь ФИО6