к делу № 2-1428/2023

56RS0017-01-2023-000163-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указано, что 21.05.2012 г. ОАО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...» в сумме 620 000 рублей под 13% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №«...» от 09.11.2018 г.) В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки права (требований) №«...» от 19.09.2022 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 19.08.2022 г. составила 168 638,39 руб. Право требования по кредитному договору №«...» от 21.05.2012 г. в полном объёме перешло ООО «НБК». 25.012023 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района (Оренбургская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 и 10.04.2023 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района (Оренбургская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец, обратившись в суд, просил наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания 168 638,39 руб.; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 21.05.2012 г. в пользу ООО «НБК» на 19.08.2022 г., переданную на основании акта приёма - передачи прав (требований) в размере 168 638,39 руб.; взыскать с ответчика - ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 573 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, и обеспечить возможность участия его представителя адвоката Поспелова С. В. в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи через Кваркенский районный суд Оренбургской области.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Поспелов С. В. в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности, отменить обеспечительные меры.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом «Автосалон-2000» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников дела, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Автосалон-2000» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № ОР396, согласно которому продавец ООО «Торговый Дом Автосалон-2000» передает, а покупатель ФИО1 принимает и оплачивает автомобиль марки, модель ТС: GREAT WALL CC 6461 KM68, VIN №«...», 2012 года выпуска. Цена договора составляет 887 000 рублей: на первом этапе покупатель в течении 3-х дней с момента подписания договора вносит предоплату в размере 267 000 рублей, на втором этапе покупатель вносит оставшуюся сумму в размере 620 000 рублей в течении 5-ти дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор автокредита с КАСКО №«...», с общей суммой кредитования 620 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2012 г. ФИО1 была произведена оплата в сумме 620 000 рублей ООО «Торговый Дом Автосалон-2000» за автомобиль GREAT WALL CC КМ29 (HOVER-H5) по счету № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления клиента от 21.05.2012 г.

В соответствии с решением единственного акционерного Банка (решение №«...» от 09.11.2018 г.) наименование Банка Акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (ОАО) изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

19.08.2022 г. Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №«...»

Таким образом, в настоящее время права требования по договору автокредит с КАСКО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 168 638,39 рублей.

25.01.2023 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением от 10 апреля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

На дату уступки 19.08.2022 г. общая сумма задолженности составляла 168 638,39 рублей, согласно, реестра прав (требований) из перечня должников и их договоров к договору об уступке прав (требований) №«...» от 19.08.2022 г.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: - расходы на оплату госпошлины в размере 4 573 рубля, что подтверждается платежным поручением №«...» от 11.05.2023 г. в сумме 2 287 рублей и платежным поручением №«...» от 26.12.2022 г. в сумме 2 286 рублей.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается заключенным договором об оказании юридических услуг №«...» от 02.06.2020 г. и актом приёма-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №«...» от 02.06.2020 г., комплекса предоставленных услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец полагает, что при получении исковых требований ответчик имеет возможность беспрепятственно произвести отчуждение принадлежащего им имущества ввиду чего удовлетворении заявленных исковых требований исполнение решения суда может быть затруднено или сделаться невозможным. Принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по его усмотрению. Причиной может послужить размер взыскиваемой задолженности.

Принимая данные обстоятельства во внимание, истец обращается в суд с требованием о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, а именно: о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда на момент его принятия.

Определением об обеспечении иска Кваркенским районным судом Оренбургской области от 16 мая 2023 года заявление ООО «НБК» о принятии по настоящему иску обеспечительных мер, удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или третьих лиц на сумму 168 638 рублей 39 копеек. ФИО1 запрещено совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества и находящегося у него или третьих лиц. Запрещено регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества, принадлежащего ФИО1.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2023 года отменена примененная по настоящему гражданскому делу обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы производить регистрации отчуждения, принадлежащего ответчику ФИО1 недвижимого имущества.

13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ФИО1.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности адвокатом Поспеловым С. В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от 21.05.2012 г., последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 22.05.2017г.

Иск был подан в суд 12.05.2023 г., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 12.05.2020 г. подлежит применению срок исковой давности, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

Таким образом, на данный момент в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют какие-либо судебные акты, устанавливающие его обязанность по возврату денежных средств истцу, а равно отсутствуют исполнительные производства, позволяющие обратить взыскание на имущество ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 21.05.2012 года после отмены судебного приказа, – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца. 

Судья -