Дело № 2-6497/2023 (43RS0001-01-2023-009392-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ревякиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, открытый Банком на его имя. Срок возврата кредита – 1 827 дней в соответствии с графиком, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых. В нарушение положений договора ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 299 673,95 рубля, направив заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 189 673,95 рубля, из которых: 176 483,62 рубля – основной долг, 13 190,33 рублей – платы (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,48 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представлены возражения на иск, согласно которым полагает, что срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям истек. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000,00 рублей на срок 1 827 дней, а также предложил принять решение о заключении с ним кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

{Дата изъята} ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи их в Банк, таким образом, заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. В рамках договора банк открыл ФИО1 банковский счет {Номер изъят}, который указан в преамбуле договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 300 000,00 рублей, кредит предоставляется на 1 827 дней, количество платежей по договору – 60, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, процентная ставка по договору 24 % годовых. В Графике платежей к договору отражены рекомендуемые даты внесения платежей и суммы.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Выпиской из лицевого счета подтверждается поступление {Дата изъята} денежных средств в размере 300 000,00 рублей на расчетный счет ответчика. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность, а именно: на условиях Договора вернуть Банку кредит, осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов, комиссии, неустойки, платы за ведение счета.

Также условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, исчисляемая со дня возникновения просроченной задолженности. При этом подробно отражено, каким образом и как изменяется порядок взимания неустойки в зависимости от даты выставления заключительного требования.

Выпиской из лицевого счета, а также расчетом сумм задолженности подтверждается, что ответчик нарушил условия договора, перестал осуществлять внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем {Дата изъята} ему было выставлено заключительное требование, в котором указано о необходимости оплатить задолженность в срок до {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

После выставления заключительного требования более начисления не производились. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 189 673,95 рубля, из которых: 176 483,62 рубля – основной долг, 13 190,33 рублей – платы (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в рассматриваемом случае суд полагает, что оснований для исчисления срока давности отдельно по каждому минимальному платежу, подлежащему внесению, не имеется.

Так, ст. 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора, к которым относятся соглашение сторон либо иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных нормативных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (соответствующая позиция высказана Верховным судом РФ в определении от {Дата изъята} № КГ15-91).

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В рассматриваемом случае направление истцом ответчику Заключительного счета-выписки о возврате суммы предоставленного кредита в срок не позднее {Дата изъята} свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и порядка его возврата, предусмотренных кредитным договором.

Данное обстоятельство следует, в том числе, из содержания п. 8.5 Условий о порядке списания задолженности во исполнение Заключительного требования, согласно которому погашение такой задолженности производится путем списания денежных средств со счета заемщика в дату, указанную в Заключительном требовании, а затем - ежедневно при размещении заемщиком денежных средств на счете.

Таким образом, поскольку датой исполнения договора после одностороннего изменения Банком его условий, а именно датой полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки является указанная в Заключительном требовании дата исполнения данного требования – {Дата изъята}, течение срока исковой давности начинается с {Дата изъята} и заканчивается {Дата изъята}.

Исковое заявление подано истцом в суд {Дата изъята} посредством системы ГАС-Правосудие, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} {Дата изъята} был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от {Дата изъята} был отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения. Следовательно, срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} (8 месяцев 20 дней) является периодом, прерывающим течение срока исковой давности.

Таким образом, на момент направления иска в суд {Дата изъята} трехлетний срок исковой давности, определяемый по правилам п. 2 ст. 200 ГПК РФ, истек, требования истца должны были быть предъявлены в срок до {Дата изъята}.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании госпошлины являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}

Судья Н.В. Лопаткина