Дело №

(№) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 августа 2019 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МСК «Сибирь» монтажником, не состоящего в браке, со слов имеющего № детей, со слов инвалидности не имеющего, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: 08.06.2019г. в 18:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес побои гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ №, толкнул ее руками в грудь, от чего она ударилась головой о металлическую дверь, при этом упала на пол. После чего, И-ных, продолжил наносить удары ногами по ее ногам и рукам. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.07.2019г., ФИО1 причинил гр. Потерпевший №1 – №, которые относятся к повреждениям, не причинившим №. Таким образом, И-ных, совершил нанесение № причинивших №, но не повлекших №, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что Потерпевший №1 и её мать №., пришли в гости к его бывшей сожительнице № №., в состоянии алкогольного опьянения. № Потерпевший №1 он не наносил, просто выставил её за дверь, где Потерпевший №1 сама неоднократно упала, а её мать №.В. стала его ругать за применение № в отношении дочери.

№. суду пояснила, что пришли в гости с матерью к её подруге № сразу ушла. Произошел конфликт с сожителем № - И-ных, который стал выгонять. Стали с матерью собираться домой, в коридоре, после словестного конфликта, И-ных, сильно толкнул её руками в №, от данного толчка упала и ударилась № об дверь, пошла №. Лежа на полу в коридоре продолжила взаимно оскорблять друг друга с И-ных, в результате чего И-ных, начал № ее №, нанес множество ударов, более десяти. Остановился после того, как увидел №, которую стал вытирать тряпкой. В результате нанесенных ударов, образовались № на руках и ногах. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, № исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую №, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении, заявлением №. о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями №., заключением эксперта № от 24.07.2019г. согласно которому № были причинены: № левой теменной области, № наружной поверхности левого бедра в средней и верхней третях (7), внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), задней поверхности левого плеча по всем третям (5), которые образовались от не менее 6-ти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), около 1-2 суток до момента осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; актом судебно-медицинского обследования № от 10.06.2019г. в отношении №., допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями свидетеля №., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять её показаниям у суда не имеется оснований. Свидетель № пояснила, что И-ных, в ходе словесной перепалки, толкнул №. в №, от данного толчка № ударилась об дверь и упала на пол, пошла №, стала ругать И-ных за нанесение телесных повреждений дочери, после этого И-ных несколько раз ударил № по ногам. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую №, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не толкал, и не наносил №. опровергаются показаниями №., и её матери № пояснившими, что ФИО1 толкнул №, от данного толчка № ударилась об дверь головой и упала на пол и после нанес несколько ударов №., а также заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.07.2019г. из выводов которой следует, что №. были причинены: № левой теменной области, № наружной поверхности левого бедра в средней и верхней третях в результате нанесенных 7-ми ударов, внутренней поверхности левого предплечья в средней трети в результате нанесенного одного удара, задней поверхности левого плеча по всем третям в результате нанесенных 5-ти ударов, которые образовались от не менее 6-ти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, и расцениваются судом как избранный Ильных способ защиты избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает наличие №. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>