ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-02) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОПАЛИСАД» о взыскании с ответчика уплаченных по договору от 11.05.2022 денежных средств в размере 1 478 150 рублей, неустойки за период с 03.10.2022 по 25.09.2023 в размере 1 121 850 рублей, неустойки за реализацию предмета залога, предусмотренную п.7.8 договора от 11.05.2022 в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.05.2022 между сторонами был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик обязался выполнить комплекс производственных-монтажных и строительных работ на объекте истца согласно проектно-сметной документации стоимостью 813 750 руб., однако в установленный срок 15.08.2022 работы были выполнены частично. Обязательства по оплате согласно договору исполнены истцом в полном объеме, задолженность ответчика перед заказчиком составляет 1 478 150 руб. В связи с существенным нарушением обязательств по договору со стороны ответчика истцом было вручено требование о передаче предмета залога, предусмотренного договором, на которое Обществом был дан ответ о его отсутствии и невозможности в связи с этим передачи истцу. Неустойка по договору истцом была снижена добровольно до 1 400 000 руб. Также за период с 03.10.2022 по 25.09.2023 (358 дней), с учетом положений ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подрядчиком подлежит выплате неустойка в размере 15 875 331 руб. Сумма данной неустойки также истцом добровольно снижена до 1 121 850 руб. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору и неустойки оставлена ответчиком без ответа. Вследствие неправомерных действий ответчика, одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, отказа возвратить уплаченную сумму, истцу был причинен моральный вред. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ПРОПАЛИСАД» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ч.1 ст.733 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОПАЛИСАД» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса производственных/монтажных и строительных работ на объекте, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок 36, 38, кадастровый № и №, согласно прилагаемой проектно-сметной документации (дизайн-проект, или другой аналогичный документ, коммерческое предложение) в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена в коммерческом предложении и составляет 813 750 руб. Стоимость может быть изменена в сторону увеличения, по согласованию сторон, в случае возникновения дополнительных работ, которые невозможно предусмотреть в технической документации, увеличения объема работ, в результате внесения изменений заказчиком в техническую документацию (проект) (п. 2.2).

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 95,24% (775 000 руб.) от суммы, указанной в п.2.1, в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора или с даты выставления счета. 

Окончательный расчет в размере оставшихся 4,76% (38 750 руб.) от суммы, указанной в п.2.1, производится в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ или устранения выявленных дефектов и подписания акта выполненных работ (п.2.4.2 договора).

Из пункта 2.6 договора следует, что заказчик поручает подрядчику закупку согласованных материалов, оборудования. Изделий, товаров, а также расходных материалов, для чего передает подрядчику в виде предоплаты (100%) на покупку материалов, оборудования, изделий. Товаров и расходных материалов, сумму в размере 661 500 руб.

В пункте 2.7 указано, что заказчик поручает подрядчику провести земельные работы с помощью спец.техники, для чего передает подрядчику в виде предоплаты (100%) на аренду спец.техники и выполнение необходимых земельных (планировочных) работ, согласованных с заказчиком. Сумму в размере 100 000 руб.

Заказчик вправе принять на себя обязательства по обеспечению работ – материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием и прочими расходными материалами, необходимыми для выполнения работ в соответствии с заявкой на поставку материалов, об этом стороны договорились до заключения настоящего договора (п.3.2 договора).

Срок выполнения работ по договору определен сторонами: начало работ: 13.06.2022, окончание работ: 15.08.2022.

К договору подряда приложены: смета (Приложение №1), коммерческое предложение (Приложение №2) на сумму 813 750 руб., график производства (Приложение №3), закуп материалов на сумму 813 750 руб. (Приложение №4), подписанные сторонами.

Распиской, написанной ФИО4 лично, подтверждается получение им денежных средств от ФИО2 в сумме 1 536 500 руб. на выполнение работ согласно договору от 11.05.2022.

Согласно пояснениям стороны истца работы выполнены ответчиком частично на сумму 41 250 руб. (монтаж входной двери 10 000 руб., монтаж пленки к сараю 5 750 руб., сварочные работы 500 руб., перенос окон и дверей сарая 10 000 руб., усиление каркаса сарая 5 000 руб., доработка фронтона гаража с установкой столба 10 000 руб.). Были частично закуплены материалы на сумму 17 100 руб. (доска 25*100*4000 (обрешетка под сайдинг – 90 шт.)). Итого на общую сумму 58 350 руб.

Иные работы, предусмотренные договором, выполнены не были, материалы не закуплены, земельные работы также не произведены. Доказательств обратного суду не представлено.

23.11.2022 истец в лице своего представителя ФИО3 обратился к ООО «ПРОПАЛИСАД» с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении, а также возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 478 150 руб., неустойки 1 536 500 руб., неустойки 5 000 000 руб., предусмотренной п.7.8 договора от 11.05.2022.

Аналогичная претензия направлялась ответчику 12.09.2023. 

Данные претензии ООО «ПРОПАЛИСАД» оставлены без ответа.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ПРОПАЛИСАД» (ОГРН 

<

***>) создано 16.04.2019, генеральным директором юридического лица является ФИО4.

Свидетельством о перемене имени I-ИР № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию на «Тарасова», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

Как следует из пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия доказательств вины заказчика, а также того, что работы ответчиком по договору не были оказаны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 1 478 150 руб. (оплата заказчиком по договору 1 536 500 руб. - стоимость проведенных работ и закупка материалов на сумму 58 350 руб. = 1 478 150 руб.).

При установленных обстоятельствах, истец как сторона договора в связи с нарушением подрядчика принятых на себя обязательств по выполнению работ в согласованный сторонами срок вправе отказаться от договора и требовать не только возврата предварительно оплаченной стоимости работ, но и присуждения штрафных мер ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно пункту 7.7 договора от 11.05.2022 в качестве гарантии своевременного и качественного выполнения работ подрядчик на срок действия данного договора в качестве залога предоставляет «Лоска строганная 18*115*4000 (Приложение №5), в случае невыполнения своих обязательств по данному договору, включая нарушение сроков выполнения работ и других (основных) обстоятельств, права на «Доску строганная 18*115*4000» переходят заказчику в срок 1 (одного) рабочего дня, без возражения на то подрядчика.

До конца действия данного договора и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ/объекта подрядчик не имеет права пользоваться предоставленным залогом (пункт 7.7), перемещать его, передавать его третьим лицам, предоставлять его в залог, использовать в качестве гарантий. В случае обнаружения нарушений заказчиком условий данного пункта подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 5 000 000 руб. Подрядчик уведомлен и не возражает.

В ответе от 21.11.2022 на требование заказчика о передаче предмета залога согласно п.п. 7.7 и 7.8 договора, предоставленного в качестве гарантии своевременного и качественного выполнения работ, генеральный директор ООО «ПРОПАЛИСАД» ФИО4 сообщил, что залог отсутствует и передача его на основании договора невозможна.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 11.05.2022, отсутствия возможности передачи предмета залога ответчиком согласно пункту 7.7 и 7.8 договора, ограничением размера ответственности истцом до 1 400 000 руб., требование о взыскании с ООО «ПРОПАЛИСАД» неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.4 договора от 11.05.2022 в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, по вине подрядчика, он выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% этой суммы.

В силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 части 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Довод истца о том, что предусмотренный условиями договора от 11.05.2022 более низкий размер неустойки (п.7.4) не может быть применен, поскольку такое условие договора ухудшает положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, в связи с чем размер неустойки был рассчитан согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд признает верным и соответствующим законодательству.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 03.10.2022 по 25.09.2023 (358 дней), с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 129-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, сумма неустойки составила 15 875 331 руб. (1 478 150 * 358 дней * 3%). Сумма неустойки истцом добровольно снижена до 1 121 850 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характера причиненных нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения прав потребителей, суд взыскивает с ответчика сумму морального вреда в размере 50 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, возможность взыскания которого предусмотрена пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 2 025 000 руб. (1 478 150 + 1 121 850 +1 400 000 +50 000)/2).

Оснований для снижения штрафа, неустойки суд не усматривает, кроме того учитывает, что ходатайство снижении данных санкций стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 000 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от 28.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАЛИСАД» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму уплаченных по договору от 11.05.2022 денежных средств в размере 1 478 150 рублей, неустойку за период с 03.10.2022 по 25.09.2023 в размере 1 121 850 рублей, неустойку за реализацию предмета залога, предусмотренную п.7.8 договора от 11.05.2022 в размере 1 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2025000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято 31.10.2023.