мировой судья – Бесова Е.В. УИД: 66MS0207-01-2024-000261-89 

дело № 12-89/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 14 мая 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Свердловск, проживающего по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 ФИО2 признан виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству №№40817810604900317040, возбужденному 27.12.2021 в Сысертском РОСП УФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного листа № №40817810604900317040 от 22.12.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу №№40817810604900317040, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышлено в период с 21.11.2022 по 29.01.2024г., без уважительных причин уклоняясь от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: не страдая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости в качестве безработного не встал, материальную помощь несовершеннолетним детям не оказывал, алименты выплачивал не в полном объёме. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

От ФИО2 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, об исполнительном производстве узнал 24.01.2024, в предупреждении о привлечении к административной ответственности подделана его подпись, неверно указана сумма задолженности по алиментам.

В судебное заседание ФИО2 не явился, конверт с повесткой, направленный по месту его жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80084795105566). 

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2, обязанный на основании исполнительного листа № №40817810604900317040 от 22.12.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу №№40817810604900317040, в период с 05 марта 2021 года по 26 декабря 2023 года без уважительных уклонялся от уплаты алиментов. Не страдая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Задолженность по алиментам в указанный период составила №40817810604900317040 рубля.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 29 января 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлении о расчете задолженности по алиментам, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Мировой судья рассмотрел дело в установленный законом срок с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, указал, что от уплаты алиментов не отказывается.

Доводы заявителя об отсутствии возможности оплачивать алименты не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта о привлечении к административной ответственности, поскольку от обязанности оплачивать алименты заявитель решением суда не освобождён, кроме того доказательств уважительности причин неуплаты алиментов суду не представлено.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 29.01.2024 о признании ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.А. Транзалов