П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 октября 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в конце мая 2018 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине пустыря 

<

адрес> Чеченской Республики, географические координаты которого: 43°13’45” с.ш. и 45°44’01” в.д., расположенного на юго-восточной стороне от 

<

адрес> Республики, обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения рода конопля, с которого сорвал верхушечную часть и листья массой не менее 186,7 грамма, то есть незаконно приобрел без цели сбыта заранее известное ему наркотическое вещество – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое упаковал в черный полимерный сверток и спрятал на указанной окраине пустыря в 10 метрах от места срыва под бетонными конструкциями, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью личного употребления незаконно приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах и хранимого им без цели сбыта наркотического средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел к бетонной плите, находившейся на пустыре, в 

<

адрес> Чеченской Республики, географические координаты которого: 43°13’45” с.ш. и 45°44’01” в.д., расположенной на юго-восточной стороне от 

<

адрес> Республики, где им было спрятано наркотическое средство и в тот же день, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, извлек из-под бетонных конструкций полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое с целью последующего употребления измельчил руками, после чего употребил путем выкуривания, и оставшуюся часть поместил в тот же полимерный сверток. После этого, ФИО2 незаконно продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, при проведении оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рядом с домом №, расположенным по улице ФИО4 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 46 минут, в правой руке последнего, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое, согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 186,7 грамма. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (после высушивания), 186,7 грамм образует крупный размер. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не работает и не имеет заработка, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку приговором Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, суд, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменяет назначенное ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой 186,5 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета и 2 (два) ватных тампона, упакованных в 2 (два) самодельных конверта, под названиями «конверт №», «конверт №», а затем в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 1650 рублей осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенной экспертизы 186,5 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета и 2 (два) ватных тампона, упакованные в 2 (два) самодельных конверта, под названиями «конверт №», «конверт №», а затем в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, МВД по Чеченской Республике, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в размере 1650 рублей, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна:

Судья: