РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-81/2019

г. Мегион

25 сентября 2019 года

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 24.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в отсутствие участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО2, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения, поскольку административного правонарушения не совершал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Правонарушение, согласно обжалуемому постановлению, выразилось в том, что 23.07.2019 в 03:25 возле 

<

адрес> гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: координация движения была нарушена, шаткая походка, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2019 года и рапорте сотрудника полиции не приведены характеристики состояния опьянения ФИО1, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указание в протоколе на появление ФИО1 возле 

<

адрес> в состоянии опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткую походку, не внятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта, без конкретизации его соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

По делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

Само по себе состояние опьянения объективную сторону ст. 20.21 КоАП РФ не образует, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективных доказательств того, что состояние опьянения ФИО1 было таковым, что действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств по делу должностным лицом приняты протокол № от 24.07.2019, протокол о доставлении от 23.07.2019, протокол о задержании лица от 23.07.2019, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.07.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2019, акт медицинского освидетельствования от 23.07.2019, рапорт полицейского ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и объяснения свидетеля ФИО3 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО1 правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 24.07.2019 оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 - без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<

данные изъяты>