КОПИЯ

Дело № 1-266/2020

28RS0004-01-2020-000227-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 26 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Голубь А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Снопок Л.Р., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13 февраля 2020 года, адвоката Таракановской С.Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в ***, регистрации на территории Амурской области не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

17 января 2017 года в дневное время, но не позднее 17 часов 24 минут между ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено) и ФИО1, которые находились около 

<

...> состоялся разговор, в ходе которого они решили похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. Для реализации задуманного ФИО3, имея в собственности автомобиль марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак ***, а также ФИО1, имея в распоряжении автомобиль марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий его матери – ЕН, решили инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) при следующих обстоятельствах: ФИО3 будет двигаться на автомобиле марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак *** по крайней правой полосе ул. Театральная от ул. Красноармейская в сторону ул. Горького г.Благовещенска Амурской области. Подъезжая к автомобильной парковке, расположенной с восточной стороны 

<

...> в то же время ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***, начнёт движение задним ходом с указанной автомобильной парковки, в результате чего произойдет столкновение между указанными автомобилями. 

17 января 2017 года в дневное время, но не позднее 17 часов 24 минут, после распределения ролей ФИО1, действуя в продолжение своего совместного с ФИО3 преступного умысла, сел в автомобиль марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***, находящийся на автомобильной парковке, расположенной с восточной стороны 

<

...> после чего стал ждать ФИО3. В то же время в том же месте ФИО3 сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак ***, припаркованный в указанном районе, после чего проехал к перекрестку ул. Театральная – Октябрьская г.Благовещенска Амурской области, на котором развернулся и продолжил движение по ул. Театральная в сторону ул. Горького г.Благовещенска Амурской области. 

17 января 2017 года около 17 часов 24 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***, действуя совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, увидев, что автомобиль марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 двигается по крайней правой полосе проезжей части ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области и выехал на перекресток ул. Театральная – Красноармейская г.Благовещенска Амурской области, умышленно начал движение задним ходом с автомобильной парковки на проезжую часть ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области.

17 января 2017 года около 17 часов 24 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак *** по крайней правой полосе проезжей части ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области на перекрестке с ул. Красноармейская г.Благовещенска Амурской области, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, увидев, что автомобиль марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 начал движение задним ходом с автомобильной парковки на проезжую часть ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области, не предприняв мер к торможению, умышленно на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 

<

...> совершил столкновение в заднюю часть автомобиля марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***. После столкновения ФИО3 сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП. 

17 января 2017 года в вечернее время, но не раньше 17 часов 24 минут при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП ФИО1, находясь в районе 

<

...> действуя в продолжение своего совместного с ФИО3 преступного умысла сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, ФИО1 предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***, а также страховой полис серии ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак *** застрахован в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». 

Кроме того, 17 января 2017 года в вечернее время, но не раньше 17 часов 24 минут при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП ФИО3, находясь в районе 

<

...> действуя в продолжение своего совместного с ФИО1 преступного умысла, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, ФИО3 предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак ***, а также страховой полис серии ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак *** – ФИО1

19 января 2017 года в дневное время ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего совместного с ФИО1 преступного умысла, достоверно зная, что в случае его обращения в службу аварийных комиссаров по вопросу заключения договора уступки права требования по произошедшему 17 января 2017 года около 17 часов 24 минут ДТП на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 

<

...> последние обратятся в страховую компанию для взыскания страховых сумм по инсценированному ДТП, заключил с ВЮ договор уступки права требования №2478/01/17, согласно которого ВЮ выплатил ФИО3 за уступку права требования денежные средства в сумме 90 000 рублей, а взамен принял право требования со страховой компании возмещения вреда, причиненного автомобилю марки «Toyota» модель «Chaser», государственный регистрационный знак *** в результате указанного ДТП. Полученными от ВЮ денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, при этом по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности приобрел последнему запасные детали для автомобиля марки «Toyota» модель «Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ***. После заключения договора *** уступки права требования ВЮ и его представитель по доверенности АП, не подозревая о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО1, представили в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 17 января 2017 года около 17 часов 24 минут ДТП на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 

<

...>. После предоставления полного пакета документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО1, было заведено выплатное дело и выплачены денежные средства:

- 6 февраля 2017 года на расчетный счет *** ВЮ перечислены денежные средства в сумме 115 700 рублей;

- 16 марта 2018 года на расчетный счет *** АП перечислены денежные средства в сумме 62 155 рублей, которые АП в последующем передал ВЮ

После перечисления на расчетный счет ВЮ денежных средств в сумме 115 700 рублей сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающие о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков обратились в компанию виновника ДТП – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» с целью возврата указанной суммы.

4 апреля 2017 года сотрудники ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», не подозревающие о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО1, перечислили на расчетный счет *** ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в сумме 115 700 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 62 155 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму, а также денежные средства, принадлежащие ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», на общую сумму 115 700 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

26 февраля 2017 года в течение дня ранее знакомые ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено) и ФИО2 находились в гаражном боксе, расположенном в районе 

<

...> где занимались ремонтом автомобиля ФИО3. В период времени с 18.00 часов и не позднее 21 часа 01 минуты того же дня, ФИО3, находясь по указанному адресу, решил похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного ФИО3, имея в собственности автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки «Mercedes Benz» модель «S 500» государственный регистрационный знак ***, решил привлечь к соучастию в совершении преступления ФИО2 в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В тот же промежуток времени в том же месте ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, предложил ФИО2 принять участие на его (ФИО3) автомобиле марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** в инсценировке ДТП. С целью заинтересовать ФИО2 в участии в инсценировке ДТП, ФИО3 пообещал не брать с него арендную плату за пользование его автомобилем марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак ***. ФИО2, заинтересованный предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. После этого ФИО3 сказал ФИО2, что последний после их разговора должен будет выйти на улицу, где увидит стоящие параллельно друг другу автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки «Mercedes Benz» модель «S 500» государственный регистрационный знак ***. Далее ФИО2 должен будет сесть в автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** и, начав движение задним ходом в сторону проезжей части ул.Октябрьская г.Благовещенска Амурской области, при этом одновременно выворачивая руль влево, умышленно совершить столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz» модель «S 500» государственный регистрационный знак ***, на что ФИО2 согласился.

26 февраля 2017 года около 21 часа 01 минуты ФИО2 сел в автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак ***. В то же время в том же месте ФИО2, находясь за рулем указанного автомобиля, действуя совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, начал движение задним ходом, при этом одновременно вывернув руль влево, в результате чего умышленно на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 метров в юго-западном направлении от угла 

<

...> совершил столкновение со стоящим справа автомобилем марки «Mercedes Benz» модель «S 500» государственный регистрационный знак ***. После столкновения ФИО3 сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП. 

26 февраля 2017 года после 21 часа 01 минуты при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП ФИО3, находясь в районе 

<

...> действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, ФИО3 предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Mercedes Benz» модель «S 500» государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, 26 февраля 2017 года после 21 часа 01 минуты при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП ФИО2, находясь в районе 

<

...> действуя в продолжение своего совместного с ФИО3 преступного умысла, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, ФИО2 предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, страховой полис серии ***, согласно которого автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак ***.

По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** – ФИО2

28 февраля 2017 года в дневное время ФИО3, находясь в 

<

...> действуя в продолжение своего совместного с ФИО2 преступного умысла, заключил с индивидуальным предпринимателем НН договор уступки права требования (цессии), согласно которого индивидуальный предприниматель НН выплатила ФИО3 за уступку права требования денежные средства в сумме 25 000 рублей, а взамен приняла право требования с ПАО СК «Росгосстрах» возмещения вреда, причиненного автомобилю марки «Nissan» модель «Pulsar» государственный регистрационный знак *** в результате ДТП от 26 февраля 2017 года около 21 часа 01 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 метров в юго-западном направлении от угла 

<

...>. 

Полученными от индивидуального предпринимателя НН денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. После заключения договора индивидуальный предприниматель НН, не подозревая о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО2, представила в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 26 февраля 2017 года около 21 часа 01 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 метров в юго-западном направлении от угла 

<

...>. После предоставления полного пакета документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях ФИО3 и ФИО2, были выплачены денежные средства:

- 13 апреля 2017 года на расчетный счет *** индивидуального предпринимателя НН перечислены денежные средства в сумме 21 900 рублей;

- 27 июля 2017 года на расчетный счет *** индивидуального предпринимателя НН перечислены денежные средства в сумме 12 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 34 200 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Таракановская С.Б. и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Снопок Л.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Голубь А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждый в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на момент инкриминируемых им преступлений не судимы.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что причинённый ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» ущерб по обоим фактам преступных деяний возмещён в полном объёме ФИО3 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения расходов, понесённых ФИО3 при возмещении причинённого ущерба, уплачено 5 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Согласно п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, размер возмещённого ущерба каждым, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО»), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах»), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 и ФИО2 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский» ИНН 

<

***>, КПП 280701001, ОКТМО 10701000, банковский счет 40101810000000010003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140.

ФИО1 и ФИО2 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич