№2-204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 02 октября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 206 447 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО1 в момент совершения ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». Истцу было выплачено страховое возмещение 257900 рублей, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 257900 руб. 00 коп., без износа 464 347 рублей. Ответчик нарушил правила дорожного движения, послуживших причиной ДТП, добровольно решить вопрос с возмещением вреда не представилось возможным. Поскольку истец не имеет юридического образования, то была вынуждена обратиться за помощью к юристу, в результате чего понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом и не оспаривалось ответчиком, согласно представленного в административном материале объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновным в ДТП считает себя, со схемой ДТП был согласен, с повреждениями автомобилей был ознакомлен.

Гражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ); гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17,18).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании заявления о страховом случае от ФИО1 АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию в сумме 257900 рублей на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, составила 464 347 руб. 00 коп, стоимость ремонта с учетом износа – 257 900,00 рублей, таким образом стоимость ущерба с учетом выплаты страхового возмещения составляет: 464 347 – 257 900 = 206 447 рублей.

При определении суммы причиненного транспортному средству истца ущерба, суд принимает указанное заключение, которое является полным и обоснованным, в нем учтены расположение, характер и объем повреждений транспортного средства, а также условия рынка купли-продажи запчастей.

Размер причиненного ущерба ответчик не оспаривал, доказательств причинения вреда в меньшем размере ответчик не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не просил.

Поскольку собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик (л.д. 60) согласно карточке учета ТС, явившегося виновником ДТП, что подтверждается материалами дела, выплаченное страхового возмещения не покрывает причиненный истцу материальный ущерб, он подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО9 и ФИО1 (л.д. 19-22).

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, положениями, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО2, участие при подготовке судом дела к судебному заседанию (беседа), отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств не соответствия заявленных сумм, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: в пользу истца сумма 5264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 206 447 (двести шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья А.В. Бабушкина