Дело № 2а-1566/2020 20.02.2020

78RS0017-01-2019-003872-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении обязанности по рассмотрению в установленный срок ходатайства об установлении запрета на распоряжение движимым имуществом №1458 от 22.05.2019, заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации №1455 от 22.05.2019, ходатайства об установлении запрета на распоряжение недвижимым имуществом №1457 от 22.05.2019, ходатайства №1456 от 22.05.2019, ходатайства №1454 от 22.05.2019, ходатайства №1453 от 22.05.2019; не исполнению обязанности по направлению взыскателю копий постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных ходатайств.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявленные ходатайства, отправить в адрес взыскателя копии постановлений по рассмотренным ходатайствам.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание. Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах " от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из представленных документов следует, что 15.11.2016 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Кондопожским городским судом по делу №2-476/2016, вступившему в законную силу 21.06.2016, предмет исполнения: взыскать задолженность по договору от 04.08.2014 года №, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность по договору от 13.09.2014 года №, проценты за пользование кредитом, пени в размере 177794 рубля 87 копеек, взыскателем по которому является ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач», должником – ФИО2 (л.д.№).

03.06.2019 от представителя ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» в Петроградский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу поступили ходатайство № от 22.05.2019 об установлении запрета на распоряжение движимым имуществом должника (л.д.№); ходатайство №1457 от 22.05.2019 об установлении запрета на распоряжение недвижимым имуществом должника (л.д.№); ходатайство №1455 от 22.05.2019 о вынесении постановления об ограничении на выезд должника (л.д.№); ходатайство №1453 от 22.05.2019 о вызове должника для предоставления информации о месте нахождении автомобиля (л.д.№); ходатайство №1456 от 22.05.2019 о вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника (л.д.№); ходатайство №1454 от 22.05.2019 о направлении запросов (л.д.№).

Из представленной копии книги регистрации входящих документов Петроградского РОСП следует, что указанные заявления поступили 03.06.2019, были переданы судебному приставу-исполнителю 04.06.2019 (л.д. №-№).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу пункта 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктами 6, 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае удовлетворения заявления, ходатайства, должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положения части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены следующие процессуальные документы: постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1457 от 22.05.2019 об установлении запрета на распоряжение недвижимым имуществом должника (л.д.№); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1458 от 22.05.2019 об установлении запрета на распоряжение движимым имуществом должника (л.д.№); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1455 от 22.05.2019 о вынесении постановления об ограничении на выезд должника из РФ (л.д.№); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1453 от 22.05.2019 о вызове должника для предоставления информации судебному приставу-исполнителю о месте фактического нахождения легкового автомобиля марки «Форд Фокус» (л.д.№); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1456 от 22.05.2019 о вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника (л.д. №); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства №1454 от 22.05.2019 о запросе информации (л.д.№).

Ходатайства административного истца от 22.05.2019 года, получены судебным приставом-исполнителем 04.06.2019 и рассмотрены судебным приставом-исполнителем 17.06.2019, то есть в срок установленный пунктом 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве с учетом необходимости исключения нерабочих дней.

Копии постановлений направлены в адрес административного истца (л.д.№).

Ввиду того, что обращения административного истца рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, ответы на обращения направлены административному истцу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2020 года.

Судья Никитина Н.А.