Дело № 1-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., представителя потерпевшего ФИО1, защитников – адвокатов Шарабуровой Е.Н., Чмурова А.Н., подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, находясь между домами № 20 и № 18/2 по ул. 25 Сентября г. Смоленска тайно похитили стоящий на бордюре системный блок марки «VENTO A8 ASUS CHASSIS», принадлежащий ООО «Специалист» стоимостью 7200 рублей. После чего, удерживая похищенное, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Специалист» материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Специалист» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При этом подсудимые заявили, что им понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимых, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, указанным в ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, приемосдаточный акт, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле, системный блок марки «VENTO A8 ASUS CHASSIS» -оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья С.М. Новикова