Дело № 1 – 34/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 мая 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2019 г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребёнка, работающего в Детском доме творчества Краснотуранского района в качестве разнорабочего, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 04.12.2018 г. по 05.04.2019 г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

07.08.2008 г. мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 20.10.2001 года ведения в размере 1/4 заработка или иного дохода начиная с 05.08.2008 г. по день совершеннолетия дочери.

На основании указанного судебного приказа 11.12.2013 г. в отделе судебных приставов по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю расположенному по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, (в связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен новый регистрационный №).

22.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.12.2018 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание отбыл 18.02.2019 г.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.12.2013 г. в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в период с 04.12.2018 г. по 05.04.2019 г. выплату средств, установленную судом на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не производил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на отметку не являлся, повторно в ЦЗН не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктамипитания не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её ровное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не предпринимал. Имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния в период с 04.12.2018 г. по 05.04.2019 г. уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.12.2018 г. по 05.04.2019 г. составляет 42 649 рублей 96 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству составляет 73 827 рублей 11 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А.,исследовав заявления потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3 (л.д. 166-168, 170-172), полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 36, 37), а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 114, 116), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101, 103, 105), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ)- исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде исправительных работ наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: судебный приказ по делу № от 07.08.2008 г. выданный мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2013 г., постановление об административном правонарушении № г. от 22.11.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 22.11.2018 г., направление в ЦЗН от 22.11.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2019 г., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 84, обложка уголовного дела), по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15 % его заработка.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от 07.08.2008 г. выданный мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2013 г., постановление об административном правонарушении № от 22.11.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 22.11.2018 г., направление в ЦЗН от 22.11.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2019 г.,хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт