78RS0011-01-2024-000085-58

Дело №2- 1261\24 « 23» июля 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Серебрякове П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением нотариусу ФИО7 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказа в выдаче доверенности, взыскании компенсации морального вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, направил в суд своего представителя –ФИО3 (мать). Представитель заявителя в суд явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 явилась, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 12.12.2023) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно ст. 59 Основ, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В силу положений статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя. Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, в отношениях с которыми поверенный выступает от имени доверителя.

Требования к содержанию доверенности определены гражданским законодательством, а также процессуальным отраслевым законодательством, нормами которого предусматриваются конкретные требования к содержанию полномочий в доверенности.

Доверенность может быть оформлена только на совершение правомерных действий, ее содержание не может противоречить требованиям законодательства. Правомочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Полномочия, изложенные в доверенности, не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 ГПК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Как указано в п.1.3 «Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей» (утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16), при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ:

- установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика);

- проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ).

В силу п., п. 4.1, 4.2, 4.3 Методических рекомендаций, доверенность может быть оформлена только на совершение правомерных действий, ее содержание не может противоречить требованиям законодательства; полномочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными; полномочия, изложенные в доверенности, не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций, перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус в соответствии со ст. 16 Основ разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что, 4 декабря 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу ФИО7 с просьбой удостоверить «генеральную доверенность на все действия».

Постановлением нотариуса от 7 декабря 2023 года в совершении данного нотариального действия отказано. Основанием к отказу явилось, как указано нотариусом, непонимание заявителем смысла и целей доверенности, об удостоверении которой он обратился; давление на ФИО1 его матерью ФИО8 при обращении за удостоверением доверенности (л.д.31-32).

Суд оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая общий порядок доказывания, предусмотренный для данной категории дел, полагает, что заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение незаконности нотариального действия. 

Делая данный вывод, суд учитывает, что ФИО1 обратился к нотариусу за выдачей так называемой «генеральной доверенности», предоставляющей ФИО8 и ФИО4 включая право управления и распоряжения всем имуществом ФИО1 (в том числе, квартирами и долями в квартирах по адресам: 

<

адрес>); право представительства во всех государственных, административных и иных организациях и учреждениях по всем вопросам; право осуществления финансовых расчетов; право принятия наследства и получения наследственного имущества; право получения имущества от всех лиц, учреждений, банковских организаций и пр.; право представительства в суде ; право представления права пациента; право представления в социальных органах, органах военкомата; представления интересов как налогоплательщика, в органах ЗАГС, архивах, МВД и пр. Данная доверенность содержала максимальный объем правомочий и должна была быть выдана на срок 70 лет.

Судом просмотрена видеозапись обращения ФИО1 к нотариусу ФИО7 за выдачей указанной доверенности, произведенная в помещении нотариальной контры от 4 декабря 2023 года. Подлинность видеозаписи стороны не оспаривают.

Из указанной видеозаписи следует, что нотариус перед удостоверением доверенности, являющейся по своему правовому смыслу односторонней сделкой, обратилась к ФИО1 с предложением пояснить, для какой цели им выдается данная доверенность, понимает ли заявитель правовые последствия выдачи доверенности. Одновременно нотариусом были разъяснены ФИО1 правовые последствия выдачи доверенности, в том числе в части распоряжения квартирой, являющейся жильем заявителя. На данный вопрос заявителем ответ дан не был, понимание правового смысла, объема полномочий и сроков действия доверенности заявитель не продемонстрировал. Фактически воля ФИО1 искажалась ФИО8, оказывавшей крайне агрессивное давление как на сына, так и на нотариуса, и вмешивавшейся в совершение нотариального действия. 

Таким образом, суд полагает, что поскольку у лица, обратившегося за совершением нотариального действия, отсутствовало убедительное и ясное волеизъявление, у нотариуса, действовавшего в соответствии с Основами, Методическими указаниями, нормами ГК РФ, возникли обоснованные сомнения в достоверности волеизъявления, в связи с чем нотариусом правомерно отказано в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований об оспаривании действий нотариуса и постановления об отказе в совершении нотариального действия отсутствуют.

Довод представителя заявителя - ФИО8 о том, что «впоследствии аналогичная доверенность была удостоверена нотариусом ФИО5», суд не может положить в основу удовлетворения настоящего заявления, поскольку оценка правомерности действий нотариуса ФИО5 выходит за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

ФИО1 в требованиях заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: И.А. Воробьева