РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Архангельское 

Каменский район Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители расторгли брак, и после этого она проживала совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО 1 . На момент смерти отца ей было 11 лет. После смерти ее отца наследство последнего принял ФИО 2 , отец ФИО 1 , ее дедушка. В ДД.ММ.ГГГГ ее отцу – ФИО 1 , Постановлением Главы крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты> Галицкого сельского совета и Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью № Га для организации крестьянского хозяйства. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, ее дедушка - ФИО 2 при обращении к нотариусу не указал, что кроме него имеются еще наследники. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью № Га, который последний унаследовал от ее умершего отца - ФИО 1 ФИО2 является дочерью ее дедушки – ФИО 2 и наследницей имущества. Помимо нее и ФИО2, наследником также является ФИО 3 , который отказался от наследства и не претендует на него. На момент открытия наследства ее отца в ДД.ММ.ГГГГ ей было 11 лет, в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о наследстве узнала только в 2017 году. Она обращалась к нотариусу Каменского нотариального округа 30 мая 2017 года по вопросу принятия наследства ее умершего отца. Однако письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока и принятия наследства в виде земельного участка площадью № Га, расположенного примерно в № м. по направлению на запад от ориентира «жилой дом», адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 1 , установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои требования – просила лишь восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений, ходатайств по делу не имеет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО 1, что явилось основанием для открытия наследства. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (повторным) ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменский район Тульской области Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Родственные отношения истца с наследодателем ФИО 1 подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) ФИО1 , серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Галицкой сельской администрацией Каменского района Тульской области Российской Федерации, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, ее родителями указаны: ФИО 1 и ФИО 4 (л.д.№).

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО 1 (л.д. №) следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 , принявшим наследство, является ФИО 2, отец наследодателя. 

Родственные отношения ФИО 2 с умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном – ФИО 1 подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) ФИО 1 , серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменский район Тульской области, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями указаны: ФИО 2 и ФИО 5 (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО1 – ФИО 2 , что явилось основанием для открытия наследства. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (повторным) ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменский район Тульской области Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО 2 (л.д. №) следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 , принявшей наследство, является ФИО2 , дочь наследодателя, ФИО 3 , внук наследодателя, который на наследственное имущество согласно заявления в наследственном деле, не претендует (л.д. №), а также ФИО1 , внучка наследодателя, которая до настоящего времени в наследство не вступила. 

Согласно представленной копии письма нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия наследства умершего дедушки – ФИО 2 и умершего отца – ФИО 1 обратилась ФИО1 . Указанным письмом от 22 сентября 2017 года № ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным шестимесячным сроком и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка площадью № Га, расположенного примерно в № м. по направлению на запад от ориентира «жилой дом», адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчицей не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая то обстоятельство, что на момент смерти отца истицы - ФИО 1 , ей было 11 лет, то в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наследстве ее отца - ФИО 1 , истица узнала только в 2017 году. 30 мая 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО 1 и дедушки – ФИО 2 , принявшего наследство ее отца, и письмом нотариуса от 22 сентября 2017 года № ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для вступления в наследство.

10 января 2018 года ФИО1 обратилась с указанным иском в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. Срок обращения ее в суд, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, с момента получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство до подачи иска в суд не пропущен. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания истца, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства по закону, открытого после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.Н. Мамонова