Дело № 2-4289/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В ходе рассмотрения дела судом после получения наследственного дела ФИО3 и установления круга наследников произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1

В обоснование иска истец указывает, что 30.09.2014 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от 30.09.2014, в соответствии с которым банк представил ответчику денежные средства в размере 74 605 рублей 06 копеек сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, чем нарушила условия договора, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 53 826 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Согласно сведениям, представленным нотариусом, открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 80 копеек.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положению статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а, в силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 433, частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 30.09.2014 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от 30.09.2014.

Согласно которому банк представил ответчику денежные средства в размере 74 605 рублей 06 копеек сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора, ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014, составляет 53 826 рублей 71 копейка, из которой просроченная задолженность по основному долгу 37 662 рубля 91 копейка, 4209 рублей 11 копеек начисленные проценты, 11 954 рубля 69 копеек - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

20.05.2017 заемщик ФИО3 умерла (запись акта о смерти №

Согласно сведениям, представленным нотариусом, в отношении ФИО3 открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство является дочь ФИО1 

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

22.11.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость указанного имущества составляет 2 905 803,16.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/6 доли указанной квартиры составляет 484 300 рублей 52 копейки.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что материалами дела установлен факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО3, стоимость наследственного имущества, определенная даже исходя из кадастровой стоимости предмета наследования, превышает сумму заявленной к взысканию задолженности, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 30.09.2014.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

14.06.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 14.06.2016, по условиям которого агент обязан по поручению истца осуществлять действия направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

Платежным поручением № 20583 от 28.05.2019 агентом уплачена государственная пошлина в размере 1 814 рублей 80 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 30.09.2014, заключенному с ФИО3, умершей 20.05.2017, в размере 53 826 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 80 копеек, а всего 55 641 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская