Дело № 2-1490/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 214Д от 16.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, 

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Л. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в сумме 430 155 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 171 755 рублей 88 копеек, просроченный основной долг - 151 528 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 80 549 рублей 91 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга - 18 226 рублей 25 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов - 8 095 рублей 41 копейка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7501 рубль 56 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 26.07.2015 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/19 в г. Крымске, и ФИО2 заключено соглашение №. 

В соответствии с п.1 соглашения, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 388 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 25% годовых (п.4 соглашения). 

Согласно п. 3.1 ст. 3 правил, выдача кредита предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2, открытый в банке и указанный в соглашении, с которого может производиться выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Кредит предоставлен сроком на 3 года до 26.06.2018 года (п. 2 соглашения). Согласно п. 6.3 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца, платеж осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 4.1 ст. 4 правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

С 27.07.2016 года и по настоящее время, в нарушение графика платежа, должником не производится оплата процентов за пользование кредитом в размере 80 549 рублей 91 копейка.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных на него процентов в срок, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 6.1 ст. 6 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

В адрес заемщика 04.04.2017 года направлено претензионное письмо с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 26.06.2015 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 388 000 рублей на срок до 26.06.2018 года под 25 % годовых (л.д. 4-21).

В соответствии с п. 6.3 соглашения, датой платежа является 20 число каждого месяца.

ФИО2 своей подписью в кредитном договоре подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ОАО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 26.06.2015 года (л.д. 22).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и процентам составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженность за каждый календарный день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.04.2017 года в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 23-25), однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" изменило свое наименование на Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк»), таким образом, истцом по настоящему делу выступает АО «Россельхозбанк».

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.06.2017 года задолженность ответчика по соглашению составляет 430 155 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 171 755 рублей 88 копеек, просроченный основной долг - 151528 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 80 549 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 18 226 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 8 095 рублей 41 копейка. 

Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая изложенное, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 1 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию: основной долг - 171 755 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 151 528 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 80 549 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование АО «Россельхозбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 501 рубль 56 копеек, подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 258 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашения о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.06.2015 года в сумме 405 834 (

<

данные изъяты>) рубля 03 копейки, которая состоит из основного долга - 171 755 рублей 88 копеек, просроченного основного долга – 151 528 рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом - 80 549 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди