Дело №2-2658/2020 

УИД: 51RS0002-01-2020-004070-55

Мотивированное 

решение

 составлено 02 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 588,14 рублей, сроком на 75,10 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 112 563 рублей, в том числе: сумма основного долга – 73 678,14 рублей, проценты за пользованием кредитом – 38 884,86 рублей. Должник уведомлялся о необходимости погашения задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 112 563 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451,26 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, указав, что срок возврата кредита по кредитному договору предусмотрен «до востребования», поэтому срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. В связи с тем, что требование ответчику было направлено ***, истец полагал, что срок обращения в суд с иском не пропущен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сумме 74 588,14 рублей сроком «до востребования» под 27% годовых. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик ознакомлена с данными условиями, а также с текстом договора комплексного банковского обслуживания (КБО) и Тарифами банка, о чем свидетельствуют ее подписи на представленных Банком документах (заявлении).

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячного платежа.

Согласно представленному Банком расчету, за период с *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 112 563 рублей, в том числе: сумма основного долга – 73 678,14 рублей, проценты за пользованием кредитом – 38 884,86 рублей. 

Ответчик ФИО1, возражая против взыскания указанной задолженности, представила суду заявление о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ***.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1.10 Общий условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что договор кредитования считается расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления. 

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" суммы задолженности по кредитному договору №*** за период с *** в размере 103 710,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 637,11 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка *** от *** судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" отменен.

Между тем, истец, не воспользовавшись шестимесячным сроком для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска только ***, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112 563 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. 

Также не имеется предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева