Дело № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Корсаков 

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 20 марта 2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, не состоящего в браке, судимости не имеющего, зарегистрированного в селе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее - ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) майор полиции А., назначенный на должность приказом № 2 л/с от 22 января 2014 года исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., который в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 28 апреля 2017 года начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., пунктами 1, 2 статьи 2, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь при исполнении должностных обязанностей, 09 марта 2018 года в период с 16:55 по 17:55 прибыл в квартиру №, расположенную в 

<

адрес> в целях проверки поступивших сообщений о драке и о получении ФИО1 телесного повреждения. 

В период с 16:55 по 19:05 09 марта 2018 года ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной квартиры, будучи недовольным законными действиями майора полиции А. по установлению обстоятельств произошедшего и пресечению правонарушения со стороны ФИО1, не желая давать объяснения по факту поступившего в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сообщения, достоверно зная, что А. является сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний предъявил ему служебное удостоверение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в присутствии Г., Д., Е., Ж., З., а также участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корсаковскому городскому округу И., с целью публичного оскорбления и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции А., высказал в адрес последнего в нецензурной форме оскорбления, унизив его честь и достоинство как представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов. 

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 16:55 по 19:05 09 марта 2018 года после высказывания оскорбления в адрес майора полиции А., находясь в том же месте, будучи недовольным законными действиями А. по пресечению совершения указанного преступления, действуя умышленно, понимая, что последний является сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, высказал угрозу применения насилия в отношении А. в форме нецензурной брани, замахнувшись кулаком правой руки в его сторону. Данную угрозу применения насилия А., учитывая агрессивное поведение ФИО1, воспринял реально. 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший А. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства в городе Корсакове, положительно - руководством ООО «

<

...>» (г. Корсаков) за время работы на указанном предприятии в 2016-2017 годах в качестве подсобного рабочего, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние наказания на его исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного не имеющим судимости ФИО1 преступления средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социализирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последнему условное лишение свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению повторных преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему один год лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные указанным органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма; не посещать заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.